Увеличение /130 после перерасчета за прошлый период

[GF]ViRuS

1. Рассчитали отпуск внециклически за апрель.
2.Посчитали регулярный расчет за апрель.
3.Считаем май...делает пересчет апреля. и увеличивает базу по алиментам /130 на сумму /i22 Внецикл.: ВычетПдхНал 13 в который копируется сумма НДФЛ из внециклического прогода. Что самое интересное, что если 2 раза посчитали отпуск внециклически то сумма /i22 складывается из обоих внециклических расчетов.
Может кто сталкивался с этим?

Oleg K.

Да, была такая же проблема вначале года.

Вот что нам предлагали сделать консультанты:

Code:

В расчет базы алиментов не корректно попадает сумма НДФЛ, исчисленная при расчете аванса за январь. А именно ВО /I22. Для того, чтобы поправить это необходимо удалить 30-ю кумуляцию у ВО /I22, /I32, /I37. Также можно избавиться от фомирования этих ВО, т.к. они ни для чего не нужны в регулярный расчет. Для этого можно обнулить поле формируемого ВО в таблице T51P1 для индикатора OC и ВО /O22, /O32, /O37 (сейчас там как раз стоят /I22, /I32, /I37). 

Сейчас все ок.

[GF]ViRuS

Oleg K. написал(а):

Да, была такая же проблема вначале года.

Вот что нам предлагали сделать консультанты:

Code:

В расчет базы алиментов не корректно попадает сумма НДФЛ, исчисленная при расчете аванса за январь. А именно ВО /I22. Для того, чтобы поправить это необходимо удалить 30-ю кумуляцию у ВО /I22, /I32, /I37. Также можно избавиться от фомирования этих ВО, т.к. они ни для чего не нужны в регулярный расчет. Для этого можно обнулить поле формируемого ВО в таблице T51P1 для индикатора OC и ВО /O22, /O32, /O37 (сейчас там как раз стоят /I22, /I32, /I37). 

Сейчас все ок.

Я сделал почти тоже самое...просто подумал может я че не понимаю.

xont

Коллеги, привет.
Есть вопрос, как в стандарте настроено удержание ИЛ с базы /130 с учетом НДФЛ? У нас Z, функция RUAID обрабатывает базу /130 уже уменьшенную на сумму НДФЛ.
Как сделано у вас, в каком месте схемы учитывается НДФЛ для расчета ИЛ?

RoustR

После расчета налога, правило RU69. У ВО налога (/322) должна быть установлена 30-я кумуляция.

xont

Спасибо!
Еще подскажите в какой схеме у вас отрабатывает правило Ru69 по уменьшению /130 на сумму /322
Не RURC случаем?

RoustR

Да, RURC.

xont

Коллеги, еще вопрос в продолжении темы с исполнительными:
Как у вас или в стандарте настроен расчет НДФЛ для исполнительных? У вас отдельная база или берется Во /322 ?
Если берется /322, то как учитывается такой момент, что существуют ВО облагаемые НДФЛ, но не входящие в базу для исполнительных?
Таким образом мы удержим НДФЛ больше, чем сумма ВО, входящих в базу для исполнительных.

RoustR

xont написал(а):

Таким образом мы удержим НДФЛ больше, чем сумма ВО, входящих в базу для исполнительных.

Вы ходите учитывать только ту часть НДФЛ, которая была уплачена с дохода, который учитывается для исполнительного?

На мой взгляд, исполнительные начисляются на доход сотрудника за минусом НДФЛ, то есть с той суммы дохода, которой человек мог бы распоряжаться самостоятельно. В САПе так и настроено - доход (30-я куммуляция) минус удержанный налог (/322).
Кстати, ВО /322 - это удержанный налог, он может быть не равен исчисленному (ВО /320).

xont

Спасибо за ответ!
Я как раз и хочу уйти от такой схемы (НДФЛ с дохода, который учитывается для расчета исполнительных). Сейчас очень сложно учесть все нюансы, у нас раздельные базы для ндфл с начислений и ндфл для исполнительных.

RoustR

xont написал(а):

Я как раз и хочу уйти от такой схемы

Чем вызвано такое решение?

xont

Решение уйти, или решение с раздельными базами ндфл?
раздельные базы ндфл для ИЛ и для начислений аргументировались бизнесом, как ндфл для ИЛ должен быть посчитан только с тех ВО, которые входят в /130.
А решение уйти вызвано тем, что невозможно дальше поддерживать этот гемморой с двумя базами.

Увеличение /130 после перерасчета за прошлый период

Кто сейчас на конференции