RoustR написал(а):
jinnius написал:
Но в регулярном расчете эта задолженность удерживается повторно, и в итоге в течении месяца с сотрудника дважды удержали долг.
Думаю, здесь неверная классификация проблемы. Да, в регулярном расчете долг учитывает, но это учет нельзя называть повторным. Регулярный расчет - это полный расчет за месяц, вполне естественно, что в нем отражает долг предыдущего месяца. Так и должно быть, это не ошибка.
Ошибка будет тогда, когда у ТН будет два межрасчета в месяце. Тогда долг будет учтен в каждом межрасчете, то есть сумму к выплате мы занизим дважды. При этом в регулярном расчете долг так же будет отображен, и это не будет ошибкой. Излишнее удержанная сумма вернется сотруднику.
Проблема повторного учета задолженности при двух и более межрасчетах не имеет стандартного решения. Каждый сам выкручивается как может.
Ну да, в итоге при анализе расчетов понял, что задолженность уменьшила выплату первого внецикла (в моем случае оплату отпуска), во втором внецикле (аванс) задолженность не удержалась, и регулярный расчет отобразил этот долг и в итоге сумма к выплате корректная.
Но вот возникает вопрос, почему Вы пишите, что будет проблема со вторым внециклом в одном расчетном периоде?