Приветствую всех,
Коллеги, хотелось бы услышать Ваши коментарии о том, что я делаю не так. На некоторый abap-ландшафт(SAP Netweaver 731, SAP ECC 6.0 + EHP6, также различные HR компоненты) стали доустанавливать java, все делается по одной интструкции. На разработку и тестовую встало нормально, с продуктивом проблема. Суть в том, что версии компонентов отличаются после установки.
Вот как это выглядит для тестовой
,
а вот как на продуктиве
.
Почему SLD не видит EHP6 for SAP ECC 6.0 на продуктиве?

во-первых, чтобы корректно подключить 2-х стэковую систему к SLD нужно пользоваться не только RZ70
а во-вторых, зачем вас несет на ERP в двойной стэк, ведь его крайне не рекомендуют кроме как на солмане и PI ?

Да системы в SLD нормально видятся, RZ70 для Abap и SLD_DataSupplier для Java настроены, а по поводу двойного стека, даже не знаю, что сказать, по крайне мере разработку и тестовую через MOPZ нормально обновил.

на скринах не видна дата последнего обновления в SLD от datasupplier

даже больше скажу - PI понемногу тоже от DUAL-Stack уходит

http://scn.sap.com/people/rajasekhar.reddy14/blog/2012/01/12/which-instalation-option-to-choose-sap-pi-73-dual-stack-or-sap-pi-73-single-stack

эт понятно... должен же остаться какой-то промежуточный вариант для миграции с XI & PI7.0
иначе во время миграции можно сделать себе харакири

Даты обновления самые свежие в SLD . А подробнее можно про корректное подключение 2-х стековой системы к SLD, может что-то упустил?
Когда на копию продуктива месяц назад поставил Java, все нормально было, на продуктиве все тоже самое вроде делаю, а стек EHP6 не видит. Из моего понимания, EHP6 не ставится при инсталляции Java SAP Netweaver 731, он подтягивается из Abap-стека. Может в Solman в Managed System Configuration что-то не корректо отработало?

Тестовая:

Продуктив:

а вот как продуктив-абап выглядит

SWPM использовался один и тот же в обоих случаях?
судя по картинкам в тесте ява ставилась как hub, а во втором случае как автономная ява система...
c hub пока не сталкивался, не было нужды...

SWPM разные были, но в обоих случаях выбирался один тип инсталляции SAP Netweaver 730 with EHP1, только в случае разработки/тестовой установилось большое количество business packages, что показано в SLD (EHP 6 for saperp 6.0). Причем разработку делал консалт, тестовую я по их документации. Сравнение версий компонентов между продуктивом и тестовой дает также большое количество различий, такое впечатление, что кто-то что-то поставил в продуктив и не задокументировали.

наиболее вероятно, что при установке ява-стэка на продуктив выбрали более скромный набор компонентов
хотя могли и не совсем корректно привязать техническую ява-систему к продуктовой

sld у вас единый?