Sergeant написал(а):
А вообще по сабжу - мое мнение таково, что женщина обладает абсолютной властью над жизнью (зачатие) и смертью (аборт) своего будущего ребенка. ...
Обладает. Более того, по факту почти любой взрослый обладает абсолютной властью над жизнью и смертью любого ребенка, с которым он имеет возможность провести хотя бы час. А любой ублюдок с пушкой обладает почти абсолютной властью над жизнью и смертью любого гражданина без пушки. И что? Если же Вы имеете ввиду, что женщина может беременеть и делать аборты просто так, как ей вздумается и при этом это лишь ее личное дело, а ее поведение в любом случае признается моральным и не должно критиковаться, то это - отдельная большая тема и моя позиция по данному вопросу с Вашей не совпадает, я считаю, что беременность должна быть только плановой и что мать несет ответственность, в том числе - и перед обществом, за свое решение забеременеть, рожать и вырастить ребенка. Аборт я могу оправдать, но только при наличии существенных, с моей точки зрения, пусть и субъективных, причин. Но с другой стороны - если считать беременность делом матери. которое никак не касается общества, то тогда вообще странно, что эти обстоятельства обществом должны учитываться при вынесении, например, приговора. А иначе получается здорово - "я женщина и имею право беременеть когда хочу и плевать мне на вас", а потом "я же беременна, ради будущего ребенка Вы должны мне простить мои преступления или хотя бы наказать не так строго".
Sergeant написал(а):
Так вот, господа (хотя в основном дамы, как мне помниться). Что же вы не обращаете внимания на другие случаи родов в тяжелейших для будущего ребенка условиях?
1. Потому что нельзя формализовать правила по которым можно четко и однозначно определить - кому можно, а кому нет. Тот же бомж-алкаш, в теории, может прекратить пить, найти работать, снять квартиру и т.д. В случае с человеком, которого общество обязало находится под наказанием, этот человек, в общем случае, должен быть в этих условиях вне зависимости от его желаний или его положения.
LadyWind написала:
А возмущение Road Runner-a вызвала сознательная и запланированная беременность взрослой и умной женщины, матери двоих детей.
даже наверно не возмущение ее беременностью - про все это я знал еще когда подписывался и это было существенное время назад. Мое возмущение и недоумение вызвал факт того, что сторонники Светланы и ЮКОСа имеют наглость столь бесцеремонно и резко затыкать тех, кто пытается хотя бы выразить свою точку зрения, причем - справедливую, на это. Ну и наконец здесь мы получили еще и такую странную точку зрения, что беременность и роды - дело сугубо материнское и общество туда лезть не должно, но при этом, почему-то, должно учитывать положение. Я, как член общества, выразил свою точку зрения на этот момент - я считаю, что мать за свою беременность должна нести ответственность и перед обществом и перед будущим ребенком своим, поэтому обществу тоже не все равно, что там с детьми и парадоксальный вывод, что ведет она себя аморально, на мой взгляд, но ради ребенка - отпускаем. Фактически - я это воспринимаю как взятие в заложники своего собственного, еще не рожденного, ребенка.
Цитата:
Я вот помню, как когда-то создал тему на другом ресуре с предложением к будущим родителям применять те же морально-материальные критерии, что используются при усыновлении, а если они не выполняются - рекомендовать аборт или отбирать детей в детские дома. Рассказать, какой там вой поднялся, или сами представляете?
Вой поднялся потому что не могут у нас на данный момент детские дома обеспечить существование лучше, чем даже в семьях бедных алкоголиков, ИМХО. Ну и материальные критерии могут меняться непредсказуемо, далеко не все от них зависит, а моральные вообще субъективны. Так что - не показательно ни разу, ИМХО.
Вход
Регистрация
FAQ пользователя
Поиск
