Коллеги, автомобилисты, Ваше мнение?

Sergeant

Tim написал:

Я не понял, что это за наезд? Здесь не балаган, сюда приходят общаться уважаемые люди.

А в чем балаган-то? Вы сами-то поняли, что хотели сказать?

Давайте посмотрим.

Tim написал:

Для начала надо Гайцов отлавливать, чтобы не брали.

Почему? Разве с точки зрения закона ответственны не обе стороны? Или вы считаете, что гайцы виноватее? Так это не аксиома, извольте обосновать. Я, например, так не считаю. Обе стороны хороши.

Tim написал:

Водитель подчиняется законам, законы устанавливает власть.

Трудно поспорить.

Tim написал:

В данном случае власть - ГАИ.

Гм, ГАИ устанавливает законы? Или в каком "данном случае"? Или взяточника судили гаишники своим особым, племенным судом?

Tim написал:

Сегодняшний закон - дать. Вот он и дал. За что человека осудили?

Не обманывайте себя, НЕТ такого закона. Такой закон в голове у водителей, которые в _большинстве_ случаев сами, первые бегут давать взятку, потому что действительно нарушили ИЛИ не хотят заморачиваться. Чтобы за первым же поворотом разлится трелями на тему козлов-взяточников-гаишников.

Tim написал:

Вообще лучше не нарушать. Живем в стране, где в законах запутаться можно. :twisted:

Вообще да

, но немного противоречит всему предыдущему. А как же "сегодняшний закон - дать"? Давать или не давать - вот в чем вопрос

Road Runner

flint написал:

по судам нужно до конца идти - у судей тоже есть начальство. если со свидетелями и фотографиями - можно в УСБ жалобу подавать, они там любят с гайцов скальпы снимать. ещё важно обеспечивать максимальную огласку происходящих событий - тогда побоятся использовать меры силового давления.

Это если есть свидетели, доказательства или хотя бы видеофиксация событий. Фото опротестовать, при заинтересованности сотрудников ГИБДД, довольно легко - его можно попросту не принять во внимание, аргументируя тем, что есть сомнения в его подлинности, в то время как "Поскольку у работника ГИБДД отсутствует мотив давать ложные показания, то у суда нет оснований не доверять его показаниям". Плюс к этому - дело начинается с мирового судьи, что по нашим законам означает, что суть дела будет пересматривать только федеральный судья этого же участка (а он, скорее всего, поддержит решение мирового). Остальные инстанции будут только смотреть на то, чтобы сам процесс проходил по закону. И если судья по закону поступил, не приняв во внимание показания свидетелей на основании того, что они - родственники или друзья обвиняемого, то все...

Skif

Road Runner написал:

Это если есть свидетели, доказательства или хотя бы видеофиксация событий. Фото опротестовать, при заинтересованности сотрудников ГИБДД, довольно легко - его можно попросту не принять во внимание, аргументируя тем, что есть сомнения в его подлинности, в то время как "Поскольку у работника ГИБДД отсутствует мотив давать ложные показания, то у суда нет оснований не доверять его показаниям". Плюс к этому - дело начинается с мирового судьи, что по нашим законам означает, что суть дела будет пересматривать только федеральный судья этого же участка (а он, скорее всего, поддержит решение мирового). Остальные инстанции будут только смотреть на то, чтобы сам процесс проходил по закону. И если судья по закону поступил, не приняв во внимание показания свидетелей на основании того, что они - родственники или друзья обвиняемого, то все...

http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/573975-echo/
не парьтесь

vga

4 года назад было похожее дело - засудили водителя за взятку. Как раз примерно в тоже время поймал меня гаец за выезд на трамайные рельсы встречного направления. Не решился на месте заплатить, подумал, может "по всей стране началось" и был отправлен в суд. В результате штраф 300 рублей и теперь за каждое нарушение пробивают по базе и тыкают, что в 2004 у тебя был выезд на встречку. Репутация мол подмочена, повторное разбирательство в суде не в твою пользу - лучше плати на месте. Выводы делайте сами.

To Sergeant
Чем, кстатит, на Украине закончилась эпопея с ликвидацией ГАИ? Кому нынче платите?

BAE

ArmAnn написал:

SaperJunior написал(а):

Коллеги, а кто-то был в суде по поводу лишения прав? Интересно, как там происходит? Слышал от одного знакомого, что он сфотографировал место, где нарушил, с отсутствующей разметкой в этом месте. Суд, как я понял, даже смотреть не стал и просто лишил прав. Есть какие-то другие истории из вашего опыта или опыта ваших знакомых?

слава богу лично меня не коснулось, но вот тут: http://forums.drom.ru/law/ таких случаем описывают полно. Как я понял судья очень часто не заморачивается, и отправляет гулять пешком, а на какие то фото и прочие доказательство есть убойная формулировка: 'Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД'. Впрочем тут на какого судью попадешь, неплохой шанс испытать свое везение

+100.
Сам не попадал, но двоих знакомых лишили, причем одного уже два раза, у обоих были весьма спорные случаи, но суд не стал замарачиваться.

'Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД'--а это вообще классика

dalv09

Гайцы при случае любят развести. У меня сын в первый день поехал и ободрал бок о борт брошенного у обочины грузовика. Грузовик стоял там уж с год, точно, так что второй стороны не было... Гайцы циганили из ребенка 400 долларов. Хорошо маманя подъехала и их отшила.

По сути. Когда даешь взятку - действуй как при вождении - крути головой на все 360 градусов. В руки деньги не давай, слов о сумме не произноси. Я по молодости на спуске от китайгорода проехал через сплошную. Добрый гаишник научил меня как надо давать деньги.

Как с этим жить? Так же как и жили. Пока не будет возможности оплатить штраф на месте, можно, с известной долей осторожности предлагать денех ... По счастью в москве нарушителей хватает, так что если не наглеть, то эта беда обойдет тебя стороной.

Сегодня с утра стояли на Левобережном. Ловили кто на красный свет пытался проскочить. Наверное к празднику 8 марта на подарки собирали :о0 Обычные люди сбрасываются - а гайцы имеют другую возможность.

Shade

Любителям давать взятки стоит обратить внимание на статью 291 УК РФ, пункт 2:

Цитата:

Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Когда нарушаете закон не надо делать удивленный вид когда вас ВНЕЗАПНО привлекут к ответственности. Так-что выбирайте сами, что лучше - заплатить штраф( или даже потерять права), или посидеть 8 годиков на зоне. На мой взгляд выбор очевиден...

Sergeant

dalv09 написал(а):

Гайцы при случае любят развести.

dalv09 написал(а):

Как с этим жить? Так же как и жили. Пока не будет возможности оплатить штраф на месте, можно, с известной долей осторожности предлагать денех ...

Вопросов больше не имею (с)

ArmAnn

Sergeant написал(а):

:) Вопросов больше не имею (с)

абаждите!

повторю вопрос vga:

Цитата:

Чем, кстати, на Украине закончилась эпопея с ликвидацией ГАИ?

Dimonikus

Цитата:

Чем, кстати, на Украине закончилась эпопея с ликвидацией ГАИ?

Как ликвидировали так и реанимировали, стоят как и раньше, только теперь с камерами, снимают частное видео на дорогах:)
Штрафы увеличены в 10-20 раз, нарушать нынче не выгодно :wink:

KVL

ArmAnn написал:

Sergeant написал(а):

:) Вопросов больше не имею (с)

абаждите!

повторю вопрос vga:

Цитата:

Чем, кстати, на Украине закончилась эпопея с ликвидацией ГАИ?

ГАИ - работает, штрафы - подняли.

Из последней "встречи" с ГАЙцами: остановили за 3 метра до перекрестка (я поворачивал направо сответственно скорость небольшая), я попросил закончить поворот, т.к. создавал помеху движению, - разрешили. На вопрос о причине остановки "глубокомысленное мычание".
Без представления, проверка документов и "счастливого пути". Походу ловили на "авось". Зарываться не стал - делов пару минут и нервы не трепали.

На Youtube нашел подборку роликов "Как общаться с ГАИ", с российским, к украинскому думаю тоже применимо.
Парень наглядно показывает что "Знание - сила!", а незнание законодательства ведет к облапошиванию.
Ему в 3 часа ночи, зимой, 20 минут. гайцы парили про несправное ТС из-за "тонировки" лобового стекла.
Найду ссылку выложу.

Теперь сам подумываю о постоянной съемке на фотоаппарат всех остановок ГАИ + подучить Админ.Кодекс не помешает.

Соблюдайте ПДД - будете здоровы. (с)

ArmAnn

KVL написал:

Из последней "встречи" с ГАЙцами: остановили за 3 метра до перекрестка (я поворачивал направо сответственно скорость небольшая), я попросил закончить поворот, т.к. создавал помеху движению, - разрешили. На вопрос о причине остановки "глубокомысленное мычание".
Без представления, проверка документов и "счастливого пути". Походу ловили на "авось". Зарываться не стал - делов пару минут и нервы не трепали.
На Youtube нашел подборку роликов "Как общаться с ГАИ", с российским, к украинскому думаю тоже применимо.

что российское, что украинское - близнецы братья

KVL написал:

Теперь сам подумываю о постоянной съемке на фотоаппарат всех остановок ГАИ + подучить Админ.Кодекс не помешает.

имхо лучше всего видерегистратор, например такой
а вот Кодекс (КОАПП в российском случае) лучше как минимум возить с собой, а как максимум - что нибудь знать из него

KVL

ArmAnn написал:

имхо лучше всего видерегистратор, например такой
а вот Кодекс (КОАПП в российском случае) лучше как минимум возить с собой, а как максимум - что нибудь знать из него

Корпоративная политика безопасности ограничивает просмотр сайтов, так что видерегистратор смогу посмотреть только дома.

Если не тудно перечислите, пожалуйста, основные характеристики: качество видео, наличие записи звука, вид накопителя и т.д.

ArmAnn

KVL написал:

Если не тудно перечислите, пожалуйста, основные характеристики: качество видео, наличие записи звука, вид накопителя и т.д.

Цитата:

Автомобильный видеорегистратор DV-001 - миниатюрная цифровая камера, которая в режиме нон-стоп способна вести запись на SD карту памяти.Постоянно ведя запись текущей дорожной ситуации, видеорегистратор сможет помочь установить истину в случаях ДТП, «подстав» на дорогах, в различных спорных вопросах, возникающих на автомагистралях, неправомерных действиях сотрудников различных органов и служб, нарушениях ПДД, нанесения ущерба, хулиганства на дорогах со стороны других участников движения.
....
Запись ведется в цикличном режиме на SD карту памяти объемом от 128Мб до 2Гб. Питание видеорегистратора осуществляется как от батареек типа ААА (3 штуки), так и от 12В бортовой сети автомобиля через гнездо «прикуривателя».
Объем записи: около 8Мб в минуту (1Гб - около 2-х часов видеолзаписи)
Основные характеристики видеорегистратора:Угол обзора: 60 градусов (это позволяет видеть две полосы движения и примыкающие к ним обочины)
Разрешение: 320x240
Формат записи: AVI
Габаритные размеры видеорегистратора: 14.6 x 9.8 x 7.2 cм
Вес: 55 г

Конкретно в этой модели я так понимаю звука нет.
В моделях подороже и видео получше, и звук в наличии

KVL

to: ArmAnn Огромное спасибо, возьму на заметку.

Относительно ГАИ.
Единственным положительным опытом общения были случаи ориентирования на местности в других городах.
Никогда не отказывали и довольно точно ориентировали.

Правила форума

Коллеги, автомобилисты, Ваше мнение?

Кто сейчас на конференции