dp2 на pma'09 обещали, вероятно к летнему сезону появится

А я вот свою просьюмерку продаю. Думаю чего взять: Канон 300/350 или какой-нть Пентакс К100Д ?

300 - не бери, морально устарел, зарядка для батареек - срадая, и аккумуляторы большие, время фокусировки у 350 - существенно меньше (кит), скорость - повыше. Да и 400 уже недорогая стала.

С Уважением,
Георгий

Кэнон имеет смысл только в привязке к L-кам. Т.е. если значительных трат на стекла не планируется, то я бы кэнон не брал. Но тогда стекла придется из штатов заказывать, т.к. за исключением мск что-то кроме кэнона купить нереально

400-я не по карману. 350-я - может быит и её. Есть ещё вариант взять 10-ку, но говорят больно тормознутая.


Да, ладно! Не, L-ти конечно классные, тут спору нет. Но снимать ими не зарабатывая - это надо быть фанатом, думаю... Хотя... 24-105 - манящая вещь
У нас есть стелка и на Кэнон, и Никон - везут, наверное, из Москвы. Плюс разные фотобарахолки... Думаю, со стеклами не так всё плохо, как вы обрисовали

Один раз попробуешь - еще захочется. Но в рамках лимитированного бюджета я бы скорее на пентакс/соню (с прицелом на минольтовское стекло) обратил внимание

Воооттт... Я тож присматриваюсь к Пентаксу... Соню-то вот нет, а Пентакс - надо изучить тушки

У пентакса интересные фиксы есть (лимы т.н.). Да и зумы ничего тоже. В конце концов сигмотамроны никто не отменял

"Палитра - нужна или нет? Какой мольберт лучше? Кисти - какие лучше? Бумага - тонкости выбора. Какой марки покупать краски? Я тут купил одни - а как у Ван Гога не получается "

С Уважением,
Георгий

ага, cнимать можно хоть на ведро с дыркой
Главное не свтелая оптика, а светлая голова

k10d - пылевлагозащита, стабилизатор в тушке, пентапризма 92%,
правда таскать этот бластер не всегда удобно. dp1 хочется.

Так у Пентакса ещё К100 и К-m со стабами в тушке.
А что есть dp1?

sigma dp1 - матрица там фовеон с уникальной цветопередачей (не всем, кстати, нравится) - там три слоя и каждый отвечает за свой цвет, так что при матрице в 12 Мп примерно получается 4 Мп разрешение. Очень хорошая четкость. Из минусов - по отзывам очень тормозной автофокус и фиксовый (без зума) объектив - ширик. На мой взгляд - пригодна только для пейзажно-архитектурной съемки и "медленной поставновочной репортажки" - это когда все встали как попросят на фоне чего-то и замерли на пару тройку секунд. В остальных жанрах хорошие снимки - скорее исключение, подтверждающее правило. Портреты выходят не очень из-за всяких перспективных искажений (ширик все же), а для репортажа и съемки подвижных детей и животных не подходит из-за тормозов фокуса.

А я сам вот очень бюджетно взял за 12 тысяч рублей никон д40 + никкор 18-70. Правда без VR, но оно при таких фокусных не так уж сильно и нужно, чтобы за это платить. Правда оно все б\у, но остался еще год гарантии официальной, так что вполне, имхо. Был вариант взять новый д40+18-55кит за 14500 в техносиле (и получить еще купон на скидку при следующей покупке на 4 тыр рублей что ли), но по сэмплам 18-70 сильно приятнее, чем 18-55 показался. Выбрал его за качество семплов рассмотренных, цену и за матрицу в 5Мп на 1.5 кропе, что дает, при определенных условиях, достаточно качественное исо800, и более-менее терпимое (если например для печати 10х15) исо1600. Да и с такой ценой не так уж жалко его брать повсюду. Еще нравится олимпус е-420 - за соотношение цена\качество\размер.

удалил повтор

у k100d пентазеркало 75-85%, т.е. видоискатель чуть хуже чем на k10d,
sigma dp1 -4.6Мп широкоугольная 28мм мыльница с суперкартинкой, правда тормозная.