Ну и сап-консультант - это тоже не особый успех, учитывая всё, что мы о САПе знаем. Такое же косорукое строительство по сути.
Однако вы занимаетесь именно сап-консалтингом, а не преподаванием и не научной деятельностью.

Деньги, видимо, очень нужны

а где я утверждал, что сап - это эквивалентность успешности? В России это хорошо оплачиваемое ИТ направление, а в остальном мире так и это давно не так. Я занимаюсь этим в силу исторически сложившегося баланса между "нравится" и "деньги". Разница между средним сапером и средним косоруким строителем пожалуй лишь в одном, сапер хотя бы теоретически может сменить сферу деятельности, а вот косорукий строитель нет.

Alldeadfish
Ну и как вы, сами будучи неуспешным со своей же точки зрения, но при этом финансово обеспеченным, хотите научить сына быть успешным и бедным?

Есть подозрения, что не платят мало. А косоруких строителей/консультантов не берут.

Пономарев Артем
Есть подозрения, что верхняя граница доступна далеко не всем, и уж явно не отпрыскам россиян-"сапёров"; при этом она будет к возрасту, когда уже [s]стоять не будет[/s] поседеешь. До этого придётся пройти через куда меньший доход, возможно, даже учительский, подковёрные игры, нелюбовь окружающих и прочие "аристократические" штучки.
А нижняя, если это гросс, в Британии совсем не огромный доход, при конкуренции со стороны обладателей nativ inglish и их любви к протаскиванию своих всюду и вся.

В данном контексте это параллельно. Изначальный тезис был в том, что косорукий строитель в UK зарабатывает больше профессора University of Cambridge.
Я, конечно, не знаю, сколько зарабатывает косорукий строитель, но равенство нижней планки профессора и средней з.п. SAP консультанта как бы намекает, что что-то в изначальном тезисе не так.

В Британии, как я подозреваю, есть разные налоговые группы, всякие пособия, а также у строителей такие же чёрные подработки и помощь "своим" от "своих".
Это как у нас таджик-строитель богаче врача.

это как раз мало, строители, если работают на себя, то зарабатывают больше, к тому же в случае своего бизнеса присутствует белая, серая и черная оптимизация налогов, которая недоступна профессорам. Если Вы поситаете подробные требования на, приведенную Вами, позицию: http://www.admin.cam.ac.uk/offices/acad ... disney.pdf

то увидите что речь идет в общем-то о мировом светиле в области археологии,а базовые оклад все же 65к, что совсем ничего выдающегося для юк.

Сравнение профессора в Кембридже с сап консультантом архисмешно Даже вот честно, не знаю, как объяснить. Профессор в Кебридже - это единчиный, штучный товар, надо быть не только талантливым от природы человеком, но еще и пахарем с детства, маниакально целеустремленным. А для того чтобы стать сап констультантом, хватает 3 лет в индийской хабзе. Зарабатывать будут примерно одинаково, но тут классовое общество, которое очень щепетильно подходит к вопросам престижа, и по меркам этого общества, профессор Кембриджа - это топ, врач, юрист - образцы профессионального успеха, конкурсы дикие в любой универститет, а сап консультант будет на одном уровне с косоруким строителем, которому в юк необязательно иметь даже профтехобразования Впрочем можно этим всем и не заморачиваться конечно. Я в данном конкретном случае пишу для развенчания мифа об элитарности сап, он тут также элитарен как например джава,а за знание математической статистики,тервера с каким-нибудь языком прогарммирования типа С++ платят в 2 раз больше денег.

так толсто что даже тонко Я не хочу на него давить, пусть он сделает свой выбор, я могу ему только помочь в этом.

На элитарность в вашем обществе влияет ещё и происхождение, в смысле национальность, это так, на минуточку. А если можно с С-ями получать в 2р больше, чем профессор в Кембридже - то смысл рвать попу на британский флаг, особенно при способностях к программированию, а не вещанию с кафедры?
Концепция напоминает российских бедных и гордых мужчин, которые не способны обеспечить ребёнка, но рассказывают, что наука - это звучит гордо, пока их жёны упахиваются на трёх работах.

А вообще с таким пониманием успеха вам сюда и сюда.