Дрожжи?

"Взять всё и поделить" (ц) это уже было.
В части природных ресурсов было бы правильнее сделать так, чтобы доходы от них полученные тратить не на потребление, а только на модернизацию и развитие.
Т.е., напрмер, нам САПёрам "отбросив ложную брезгливость" (ц) переключиться на 1С.
Мерседесы, айфоны, и прочие потреблядские атрибуты не покуать в обмен на нефть и газ.
Хочешь мерседес - продай за евро за бугор - 5 жигулей и купи на них 1 мерседас и т.п. Как-то так....
Но чтобы так повернуть политику нужно посадить 99.99% чиновников, а для этого нужны стальные яйца у президента.
Таковых кандидатов не наблюдается.

ещё правильнее было бы запретить экспорт сырья. Россия автоматически бы перестала быть сырьевым придатком
не факт, что модернизация и развитие у государства лучше получится, чем у граждан по отдельности. концентрация финансовых ресурсов в руках государства неизбежно порождает коррупцию и возникновение крупных пригосударственных монополий. в этом случае модернизация и развитие обходятся в такие суммы, что сами по себе являются бредом.

То есть, на 1 мерседес в РФ должно приходиться 5 жигулей в Европе?
Откуда столько ненависти к европейцам?

Это не ненависть. Это предложение менять результаты своего труда на результаты труда забугорного.
Если они наши жигули не берут, значит у нас нет денег на их мерседесы.
Доходы от нефти и газа, как я предлагал ранее не тратить на потребление.

возможные методы реализации этих идей:
1. запрет экспорта сырья. это административный.
2. запретные рентные платежи и таможенные пошлины. это экономический.
соотношение распределения от второго метода между гражданами и государством - это определённый показатель демократичности общества.

))) Жжоте, коллеги! А может тогда лучше запретить внедрять сап? И назначить НДФЛ на доходы саперов в размере 100% заработка? Ну так, чтобы никому не было обидно?!

Попробуйте съездить на российско-финскую границу, погранпереход Светогорск-Иматра. Там очень наглядно виден эффект от запретительных пошлин на вывоз необработанной древесины, например. Наглядность - прям до горизонта, полные вагоны наглядности стоят, ждут затаможки. И после этого сравнить статистику цен на бумагу середины 2000-х (до ввода пошлин) и сейчас. Думаю - тогда идея решения вопроса при помощи таможни отпадет сама собой.


А Вы на чем ездите, коллега? Огласите плз марку и год выпуска Вашего автомобиля, а так же количество жигулей, которые Вы продали за рубеж, чтобы приобрести Вашу нынешнюю машину. Ну чтобы мы все понимали, что Ваше предложение "мерседесы за жигули" исходит от чистого сердца и Вы сейчас не кривите душой Ладно, даже готов согласиться на Ваши личные человекочасы внедрения сапа за рубежом, вместо проданных жигулей, посмотрим на ситуацию экспорта по научному. Итак - с Вас марка-год машины и количество человекочасов экспорта Ваших услуг, с меня - подсчет доли "экспортной заработанности" Вашего авто. Подходит мое предложение?

просто чудесно! прямо таки классика жанра: позиция Шарикова по поводу переписки Энгельса с Каутским!

Развиваем тему дальше.
Внедрил 5 раз 1С в Германии - можешь 1 раз внедрить SAP в РФ.
Абсолютно симметричный ответ.

Пока 1С проводит день бухгалтерии в большом московском цирке, никакой Германии им не видать

Ну это примерно как ампутация головы в качестве лечения от головной боли.

Хорошо, отменили экпорт сырья. Нет пенсий, зарплат бюджетникам. Нет и импорта, ибо не на что. Сколько протянет страна на одной гуманитарной помощи с Украины? Мне кажется, недостаточно долго, чтобы успеть создать конкурентноспособное производство чего-то другого.

Зачем гуманитарная помощь?
Нано-технологии по синтезу продуктов питания из нефти, газа и прочего сырья.

Я не буду отвечать, ибо на любой из двух вариантов у Вас есть наезд-заготовка, о которой тут догадается любой.
В свою очередь не жду от Вас ответа на следующий вопрос:
Достаточно ли Вы принесли валютной выручки внедрением САП-а у какого-нибудь забугорного клиента, чтобы купить иномарку?
Всякие интернешнл типа Нестле, или Жи-Ти-Ай тобакко не в счёт. Через них так или иначе выкачиваются нефтедоллары(евро) за бугор.

Напомню, топикстартер поставил вопрос о способе распределения доходов от нефти/газа.

Тема о том, на каким мы с вами автомобилях ездим - оффтопик.

Справедливости ради, мил человек, вы же сами про жигули да мерседесы начали.
И вообще, считать этот топик серьёзным - несерьёзно.

самое важное в таких законах, что они на деле способствуют развитию демократии, снижая возможности власти отжимать права и свободы граждан финансовыми методами (например, ипотекой ).
ещё один метод - это распространение среди населения автоматов Калашникова (это из "Каморры"), но он пожёстче, хотя в той же Швейцарии вполне успешно работает.