jheleznoff написал:
Предложения? Инициативы? Размышления?
Размышление по поводу наших межконтинентальных баллистических ракет(МБР) такое: они предназначены для нанесения США неприемлемого урона. АУГ - не является таковым - потому что это военные люди и погибать на войне входит в их профессию, к тому же их слишком мало. Неприемлемый урон в размышлениях о МБР - это скажем уничтожение 90% населения 2-х миллионного Хьюстона(NY, LA, Чикаго).
Использование МБР -подразумевает, что по нам уже либо нанесен массированный ядерный удар, либо неминуемо будет нанесен в ответ на запуск. Зачем палить в этой ситуации в АУГ? Все равно она скоро плавать не сможет - потому что впереди ядерная зима и океан замерзнет нафиг, если выкипеть не успеет.
По поводу китайской ракеты в этой же статье есть и такие цитаты: От Вашингтона до Тайбэя военные аналитики
гадают, на что же она в действительности способна.
Ну и: О том, что КНР может не пропустить американские авианосцы в
Желтое и Восточно-Китайское моря, беспокоится и Тайвань.
То есть речь идет
только о внутренних морях и пусках с близкого расстояния с берега к тому же непонятной ракетой с мощным ядерным зарядом. Боюсь, что в этом случае неприемлемым урон будет скорее для Китая - у него самые большие города и промышленность сосредоточены на побережье...
Что касается нас - если АУГ подойдет к нашим берегам - то справятся и небаллистические (самонаводящиеся) неядерные ракеты. Если не подойдет - то и хрен с ней пусть плавает.
Без ядерного заряда - требуется прямое попадание, а баллистическая - это означает неуправляемая после пуска, а это значит по подвижной цели, да еще которая двигается противолодочными зигзагами не попасть никак.
Таким образом использование именно баллистических ракет если мы говорим конкретно об уничтожении нами АУГ - это полный бред, и даже не важно с ядерным зарядом или без.