1С вроде свою ERP сделали... чем не поддержка отечественного производителя?
А в целом ничего страшного тут речь идет о госкомпаниях (Московская дума, военное производство и т.д. ) я думаю закон направлен не против SAP, а в большей степени против майкрософт.
Как выше писали аналогов SAP-у нет...

я не спец в этой области, но у ворда полюбасу есть правда вряд ли отечественные

Вот хороший вопрос - а где эта черта? 51% участия? Ну, ок. А работает все-равно из под Windows (правда, есть версия под Linux, но она не пошла - не хватает квалификации у среднего франча развернуть на линуксовой платформе, да еще надо заточенную интеграцию с Office на OpenOffice переделывать - впрочем, это неоднократно обсуждалось на той же Мисте), Как база данных на больших инсталляциях - только MS SQL, в итоге все отчеты - все равно в Excel выгружаются...

С Уважением,
Георгий

darkduck, я все понимаю, закон дурацкий и т.п. Но зачем доводить до абсурда? Какие есть аналоги у драйверов для NVidia и кто эти драйверы закупает в гос. секторе?
Есть серьезные подозрения, что это подготовка законодательной базы для адресного применения. Не более того.

George Nordic, а в чем проблема? Вы не можете разделить где кончается Windows и начинается Office, например? Тащемто это отдельные программные продукты.

http://nouveau.freedesktop.org/wiki/

См.выше про коррупционную составляющую.

darkduck, про закупку драйверов гос. компаниями или учреждениями в РФ информации по ссылке не нашел.
По поводу коррупции смешно, если честно. Т.е. раньше все было чинно благородно по открытым и прозрачным тендерам. А теперь коррупционеры разгуляются?

Единственное, что лично меня раздражает в этом законе - это дополнительные издержки для бюджета и появление очередных синекур для непонятных граждан. Но уж точно не проблема запрета драйверов или SAP.

Это могу. Не могу другие продукты отделить от их обвязки: Есть продукт полностью Российский (что я могу только приветствовать, как гражданин РФ), но он работает только на "нероссийских" платформах - например, ему обязательно нужен Windows Server, .Net Framework, база данных (я что-то промышленных отечественных СУБД не наблюдаю массового количества, хотя они, конечно, есть), пакет офисных программ, браузер (хотя можно взять Амиго)... а писать все заново или переходить на Open Source - это очень непростая и трудоемкая задача. Так что мой посыл другой, может ли считаться продукт Российским, если все равно для его функционирования необходимы западные технологии, и без них он не работает?

С Уважением,
Георгий

George Nordic, в такой постановке вопроса надо быть последовательным. Например. Может ли SAP считаться немецким, если офисы в Германии запитаны электроэнергией из российского газа, а программный код чуть более чем полностью были написаны индусами (в новое время)?

Если серьезно, то какая разница что и на чем работает. С точки зрения здравого смысла очевидно, что заменить сразу все иностранное на все отечественное: а) невозможно б) не нужно.

Российские аналоги офиса

1C: ГЛАГОЛ
1C: СИЛЬНИК
1С: БОГАТЫРСКАЯ ПОЛЯНА

и все это работает под единой осью

1C: СТАВНИ

darkduck, так закон, насколько я вижу, не о том, чтобы все запретить. Закон дает государству легальный рычаг воздействия на государственные же компании с т.з. закупки ПО. Насколько часто и насколько грамотно его будут применять - пока что неизвестно. Учитывая, что самого закона еще нет. В целом, против идеи ограничения использования иностранного ПО в госсекторе ничего не имею. Вопрос в организации процесса. Пока оно непонятно.

С NVidea и прочим железом пример просто неудачный. Я про это писал. По нескольким причинам. Это не софт. Драйвера отдельно не закупаются. Альтернатив нет. Т.е. к обсуждаемому закону никаким боком.

Дело в том, что серьёзные аналоги в быту не нужны.
Вполне достаточны три компоненты: Ось, браузер, почтовик. А это в любом Линуксе имеется.
Большая часть ненужностей, которые нужны креаклам, также можно найти в Линуксе.