SAPфорум.RU https://sapboard.ru/forum/ |
|
Здесь есть кто-нибудь, кто внедрением Oracle занимается? https://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=1365 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | dmitri [ Чт, окт 28 2004, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | Здесь есть кто-нибудь, кто внедрением Oracle занимается? |
Здесь есть кто-нибудь, кто внедрением Oracle занимается? Интересно, какие впечатления? |
Автор: | KesBer [ Пн, ноя 01 2004, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я внедряю. А какие именно впечатления интересуют? Система как система. Некоторые приложения (обычно давно разработанные) достаточно гибкие и мощные. Другие (поновее которые) не очень в плане функционала бывают. Глюки естественно есть. Достаточно неплохо работает суппорт. Для кастомизаций механизмы достаточно неплохо продуманы. Вобщем-то в большинстве случаев получается докрутить, что нужно. Вобщем жить можно Но мне сравнивать не с чем. Я других сопоставимых систем не видел. |
Автор: | dmitri [ Вт, ноя 02 2004, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно сравнить с САП. Как ни как два конкурента основных. Надо будет запланировать ознакомление))) |
Автор: | MI [ Чт, дек 30 2004, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Работал с аппликухами и r/3 2 года, сап намного приятней в общении, 1. гуя саповская намного шустрее, чем ораклойдный тонкий клиент. 2. очень приятно иметь транспортную систему, единый язык разработки, версионность в r/3. В аппликухах ничего этого нет. 3. возможности модификаций в r/3 намного мощнее, скорость разработки в разы быстрее чем в OA. |
Автор: | OKornilov [ Вт, авг 01 2006, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | ERP High End |
Я внедрял и BAAN IV и SAP и OEBS, остановился на Oracle. |
Автор: | Евгений [ Пн, мар 19 2007, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ERP High End |
OKornilov написал(а): Я внедрял и BAAN IV и SAP и OEBS, остановился на Oracle.
А в чём причина? Интерфейс, удобство, зарплата? |
Автор: | nazarov_serg303 [ Пн, апр 02 2007, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
MI написал(а): Работал с аппликухами и r/3 2 года, сап намного приятней в общении, 1. гуя саповская намного шустрее, чем ораклойдный тонкий клиент.
2. очень приятно иметь транспортную систему, единый язык разработки, версионность в r/3. В аппликухах ничего этого нет. 3. возможности модификаций в r/3 намного мощнее, скорость разработки в разы быстрее чем в OA. Заинтересовал 3-й пункт, можно подробнее? Почему скорость разработки быстрее? Это отностится к разработкам и доработкам? И к интерактивным программам и отчетам? |
Автор: | Rednaxela [ Вт, апр 10 2007, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
С OA плотно не работал, но как-то попросили загрузить в OA иерархичесЦкую структуру справочных данных (типа Material Master), но, как оказалось в ОА напрочь отсутствует batch input, не говорю уже о LSMW (в привычном SAP-овском понимании). В OA данные насколько я смог разобраться грузяцца прямо в таблицы Data Loader-ом... Речь о связях здесь конечно не идет... |
Автор: | АлексО [ Вт, апр 10 2007, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rednaxela написал: С OA плотно не работал, но как-то попросили загрузить в OA иерархичесЦкую структуру справочных данных (типа Material Master), но, как оказалось в ОА напрочь отсутствует batch input, не говорю уже о LSMW (в привычном SAP-овском понимании). В OA данные насколько я смог разобраться грузяцца прямо в таблицы Data Loader-ом... Речь о связях здесь конечно не идет...
Пообщался с коллегой, который занимался внедрением оёбса, он утверждает, что какая-то упрощенная lsmw там есть... |
Автор: | Tetty [ Вт, апр 10 2007, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот ссылка от Oracle 5 Questions You Should Ask SAP (с фактами не поспоришь, но их интерпретация несколько однобока). |
Автор: | LadyWind [ Вт, апр 10 2007, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как обычно, тактично обосрали конкурента |
Автор: | George Nordic [ Сб, апр 14 2007, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если кого интересуют впечатления от Oracle, почитайте ветку http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=366250 Много интересного, есть о чем подумать... Цитата: Отчеты - это сложный вид кастома, особенно когда бухи хотят шахматку, а корреспонденции счетов в системе нет. Загляни в код этих отчетов - и ты поймешь всю интригу
С Уважением, Георгий |
Автор: | Basil [ Пт, авг 10 2007, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | À ÿ ïðîäàþ âîîáùå ïðîäàþ è Oracle è SAP |
А я вообще продаю Оракл и САП. Оракл является более мощным и масшатабным по сравнению с САПом, САП отличает большая доработанность - все же САП характеризуется достаточно сильно выраженной отраслевой функциональностью. Оракл более полезен для посроения надежных и мощных систем (САП - это же просто уровень пользовательских приложений, а Оракл - это еще и Серверы приложений и СУБД). Кроме того, у Оракла теперь есть Зибель. Зибель СиЭрЭм. Во как. |
Автор: | MI [ Чт, авг 30 2007, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
nazarov_serg303 написал(а): MI написал(а): Работал с аппликухами и r/3 2 года, сап намного приятней в общении, 1. гуя саповская намного шустрее, чем ораклойдный тонкий клиент. 2. очень приятно иметь транспортную систему, единый язык разработки, версионность в r/3. В аппликухах ничего этого нет. 3. возможности модификаций в r/3 намного мощнее, скорость разработки в разы быстрее чем в OA. Заинтересовал 3-й пункт, можно подробнее? Почему скорость разработки быстрее? Это отностится к разработкам и доработкам? И к интерактивным программам и отчетам? См. пункт 2 Гремучая смесь из Reports, Forms и pl/sql базы сильно отличающегося от первых двух не способствует скорости разработки. Стандратные user-exit's заложены в библиотеке custom.pll кот. подцеплена ко всем 400 формам аплликух! Возможностей не много, но вот завалить всю систему - легко. Интерфейсы построены покрайней мере в inventory и purchaising на интерфейсных таблицах (со связями и ограничениями все порядке -проверяются), но вот программы кот. потом разносят данные по табличкам написаны на си (исходников нет) и соответсвенно разобраться как это работает не представляется возможным. Замечательно придумано, но и сами онлайн транзакции(формы) используют эти интерфейсные таблицы. Информацию о полях таблиц приходится искать в пдффках, нет словаря метаданных (se11 и даблклик - рулит), а таблички там не хилые не чета bseg. Formы написанные индусами имеют очень неудобочитаемый вид, и найти потом в каком триггере, кто и что поменял довльно трудоемкая задача, устарел формс сильно. Процедура начала разработки в sap: 1. получить ключ разработчика 2. запустить se38. В OEBS: 1.установить forms, reports, 2.скопировать полгига всех форм и библиотек к себе на машину, 3.скопировть шаблон формы. 4.написать, верннуть форму на сервер приложений 5.зарегистририровать - 3,4 операции. 6.ааа /h не работает и с отладкой беда. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |