Да и вообще результаты данного судебного расследования будут интересными.
И в данном случае не следует злорадствовать, если Беринг потерпит поражение, ибо последствия могут быть негативными для всех консалтинговых компаний и на месте Беринга может оказаться любой.
Особенно принимая во внимание, что все больше средних российских компаний начинают внедрять SAP, при этом сохраняя менталитет "90-х"...

Цитата:
"и в данном случае не следует злорадствовать, если Беринг потерпит поражение, ибо последствия могут быть негативными для всех консалтинговых компаний и на месте Беринга может оказаться любой."

ИМЕННО ТАК.
В данном случае речь идет об уязвимости консалтинговых услуг (и их юридической защищенности) в принципе, и в случае поражения консультанта будет создан ПРЕЦЕДЕНТ для всех. Тогда любой клиент сможет в ЛЮБОЙ момент разрывать контракт с любым консультантом и требовать все деньги обратно под предлогом "нам не интересен этот проект". А потом доделать его самостоятельно или с помощью фрилансеров, серьезно сэкономив на бюджете проекта. Аукнется на всех, включая и самых недальновидных участников развернувшейся здесь дискуссии.

У медали всегда 2 стороны. Клиенты консалтинговых компаний тоже должны быть защищены от недобросовестного отношения к проекту и его результатам со стороны консалтинга. В конце концов, за свои деньги они вправе получить качественный продукт на выходе. Если продукта нет или он откровенно "пованивает" - в настоящее время довольно тяжело стрясти что то с консалтеров (особенно в России с ее авансовыми платежами). Разве что репутацию им подпортить гневными пресс- релизами.

У нас не прецедентное право. А с гуано-внедрениями пора и правда завязывать. Хотя я понимаю, у нас отрасль сильно в них погрязла, многие своё благосостояние на них построили.

P.S. Кто не понял - я не обвиняю Биринг в этой конкретной ситуации ни в чём. Фраза абстрактна, для обвинений по ситуации есть суд. И если суд признает, что были некачественные услуги и за них надо заплатить компенсацию, то так тому и быть. Возможно, благодаря этому делу, вне зависимости от исхода, рынок слегка избавится от демпингующих малограмотных недо-консультантов заодно, будут бояться их брать.

Вопрос - а есть у нас в России не гуано-внедрения?
Мне что-то не встречались.
Офф-топик конечно, можно отдельную ветку соорудить. Наверное будет всем интересно.
И аналогичную ветку по как раз по гуано-внедрениям

Не прецедентное по форме. А по сути, во всех исковых заявлениях практически есть ссылки на аналогичные дела, по которым принимались судом те или иные решения. Плюс ВАС (высший арбитражный) регулярно рассылает региональным арбитражным судам рекомендации (!), как трактовать те или иные ситуации на основе обзора сложившейся практики (!) рассмотрения дел. Это и есть ориентиры для будущих судебных решений.

Суд не может оценивать качество услуг, если в отрасли отсутствуют стандарты их оказания. Нужно начинать с законодательного утверждения стандартов (как есть СНиПы, ГОСТы и т.д.).

А что гостировать и сниповать в части качества внедрения?
Форму документов? Набор продуктивно работающих бизнес-процессов?
Мне кажется, качество внедрения не гостируется - слишком много субъективного в этом понятии.

З.Ы. Интересный вопрос, но здесь является офтопом. Вынести в отдельную тему?

Суд имеет право не следовать рекомендациям ВАС. А практика складывается не из 1 дела.
Кстати, в стране с прецедентным правом такие разбирательства были. И что-то там никаких "а-а-а-а, рынок обвалился, всё стало вчёрную, все получают копейки, все рвут контракты" нет. Может, потому что действительно редко у кого претензии (обоснованные или нет - второй вопрос)?

Там рулит тайм матириал. Фикспрайсовые контракты редки настолько, что мне даже и не встречались. В России точно наоборот.

СНиПовать ничего не получится (не заводы строим), а вот на тему внедрения ИС есть целая куча ГОСТов, в которых описываются все требования ко всем фазам внедрения ИС. В моей практике заказчик хотел согласно какому-то ГОСТу (номер не помню, то письмо не могу найти) провести ИТ, был послан далеко и пешком), ибо тогда совсем все плохо было с тем заказчиком. В конце концов отказался сам, поняв, что чтобы соблюсти все требования данного ГОСТа и провести ИТ согласно тем стандартам, нужно как минимум полгода, а в плане на это был месяц. Тот ГОСТ наверно еще для ИС Лунохода разрабатывался)...

Блин, только запостил и нашел часть: ГОСТ-34.601 и ГОСТ-34.603

Некоторые госкомпании свои проекты внедрения ведут исключительно по ГОСТ 34...
А к слову о прецедентах... Это не первое судебное разбирательство подобного рода.

Ну не знаю у нас 98% проектов Фикспрайсовые.

ага, только хотел написать, что в последнее время это скорее правило, чем исключение, при этом не просто фикс прайс,а еще с отмороженным демпингом и рубятся сразу все участники рынка. побеждает тот, кто отморожен полностью и на всю голову

А в этом и причина наблюдаемого результата в виде судебного процесса...