Кто-нибудь может сказать, что это: "SAP-вуду, или О чем не говорят «саперы»"?

После первых абзацев, подумал, что это офигительный стёб-провокация и решил прочесть эти "многабукав" до конца.
Читал-читал, читал-читал, в предвкушении офигительного конца с офигительными выводами а-ля "SAP - г...но", еле осилил и был разочарован - всё внезапно кончилось.

Какой-то не понятный смыслом своим набор слов.

Ну хоть экранчики правильно нарисовали, как HR-щик, скажи нам?
И ваще, аффтора не знаешь лично?

Перенес в "обсуждение рынка".

Да, двойственное впечатление. Во-первых, насчет документации. Во-вторых, в следующих статьях автор переходит к описанию программирования...

В принципе, ничего страшного: обыная статья на тему "я начала изучать ERP систему!". Вопрос, почему в таком авторитетном издании, как PC Magazine.

Кстати, очень понравился заголовок: "Из уст в уста". Сразу почему-то Маяковский вспонился.... про Париж, легенту и уста

С Уважением,
Георгий

Аха. По этому я и подумал, что это "провокация"

Еще не знаю, но познакомился бы.

Первое впечатление - это среднестатистического программиста клиента (Delphi+SQL) заставили поддерживать HR. При этом что-то показали. Как только оно в ПСмаг попало???

Вы даже представить не можете, как в такие издания попадают статьи. Обычно это связано с близнкими знакомствами профессиональных пиарщиков с редакторами этих изданий. Вот у меня в Директоре ИТ вышла статья потому что пиарщик консалтинговой фирмы что внедряла на нашем предприятии некоторую систему под названием навижн имела нужные знакомства. Как только стало ясно, что после продуктивного старта система лежит, мне тут же было предложено написать статью. В замен я организовал работу бухгалтеров таким образом, чтобы они не блокировали друг друга (с девяти до полдесятого - один, следующие полчаса - другой, и т.д. ) и игоговый акт подписали

странно то, что есть еще одна статья этого автора с таким же заголовком и .. другим содержанием http://www.iteam.ru/publications/it/section_52/article_3992/

Кстати, написано простыми и доходчивыми словами. Другое дело, что читать такую статью и понимать о чем речь может только человек уже имеющий опыт работы в системе, но такому человеку не особенно это интересно. Вот если бы автор статьи писал SAP-овские курсы (особенно вводные) - цены ему бы не было!

Мда, странноватый текстик. Я ожидала чего-то вроде "и за такую-то фигню, товарищи, этим саперам платят $$$!" (судя по началу), но то ли это было отрезано редактором, то ли автор решил(-а) было написать какой-то краткий мануал по HR настройкам, а потом вдруг вздумалось добавить введение типа с юморком. Вообще статьи, где уже в первом абзаце 3 ошибки (не грамматические), IMHO несколько недостойны столь известного издания.

Резюме аффтара можно легко нагуглить. Собстно, диагноз вполне ясен.
Был мужик, который был центром вселенной в этой самой банке. Писал кривоватую самописку. 15 лет писал (sic!)
А тут бац - сап. Его заставили эту сапу изучать. А она проклятыми фашистами спроектирована не так, как его самописка.
Но заставили его вместо дописывания самописки изучать сап. А тут еще на столе у руководства акт на консалтинг, да на лицензии попался.
Взяла его зависть великая. И решил молодец сей раскрыть тайну четвертого рейха.
По тексту - поток сознания сопряженный с базовыми настройками HR

2 Proforg

Конечно многое в статьях (их уже две, как минимум) не свовсем точно... зарплата не в 5 раз больше (10%-50% в зависимости от квалификации), сравнительное описание того, что report - это программа и т.д. тоже не представляет никакого интереса и ни вызывает удивления (своя терминология просто), про безопасность вообще какая-то туфта - сравнение со схемами в Oracle зачем-то приведено.

По поводу кривоватости, то успешных самописных систем - море! Да и SAP во многом самопис в рамках единой платформы, совершенствуемый годами.

Что касается принятия решения по поводу внедрения SAP, то все прекрасно знают, что не всегда это вызвано такой уж острой необходимостью. Решение всегда принимает руководство, а вот чем оно руководствуется при принятии решения, здравым смыслом или... тут я промолчу... Несколько примеров из жизни... некая страховая компания после многолетнего самописа принимает неожиданное решение на внедрение Axapta. Другая ритейлерская компания после использования самописа и 1С, переходит на Axapta, затем разочаровывается в последней и внедряет SAP (причина - якобы большие объемы данных и неконтролируемый объем некачественного самописа). Третий пример - телекоммуникационная компания для обработки больших объемов данных использует самописный биллинг на Oracle и .Net и ни о каком переходе на другую платформу не мечтает. Зарплаты специалистов во всех трех компаниях примерно одного уровня (отличие не более 15%). Как видно все три примера взаимоисключающие. Причем, на бабки попал больше всех "второй участник"! А если брать банковскую сферу, то там многие годы прекрасно обходились без SAP-а и использовали другие продукты (и не всегда самописы). Так что чрезмерно снисходительное отношение к автору статьи, это примерно такой же уровень поведения коллег, с которыми мне пришлось столкнуться на собеседовании - рассматривался на Oracl-овую вакансию... беседа строилась по принципу "...вы последние годы работали с SAP-ом... как вы там называетесь?! ах да, саперы (хи-хи)... у нас тут не какой-то SAP, у нас серьезная система с Т-байтами данных!!!". Так что обсуждения на форуме - это прекрасно, но жизнь - она немного другая

Вы забыли про тиражность. Если бы неуважаемый аффтар смог продать и внедрить свою систему хотя бы паре-тройке клиентов - это был бы совершенно другой коленкор.


На самописках можно пилить куда успешнее. Тот же газпром только недавно решил централизовать распилы с сапом


Банковские решения у сапы не особо сильные. Там другие гранды. С ними ситуация примерно аналогична сапе в ERP (прочитайте про всякие теменосы и прочие флекскубы)


-Вы объем домашней помойки с фильмами серьезной системой зовете? (всегда старался работать только с адекватными людьми)

Зачастую миссия самописа - удовлетворить одного клиента! Это не коробочный продукт.
И вообще, что касается тиражности, то это аналог не самого удачного, по моему мнению, высказывания - "Если ты такой умный, то почему такой бедный"



Пилить можно там, где есть "ничейные" деньги... самописная система или нет - не так важно. В вашем высказывании ключевое слово - ЦЕНТРАЛИЗОВАТЬ! Распил такого рода удобнее делать, внедряя коробочное решение во всех филиалах организации. А уж то, что сопровождение у этой коробки ОГО-ГО!!! Так это только в плюс.



В банках внедряют "разношерстный" софт. У них там и самопис и коробки слились в едином экстазе.



Я не думаю, что биллинговые системы пишутся исключительно для домашнего использования под фильмотеку. Те, кто работает с Jav-ой или Oracl-ом смеются над SAP-ом, и наоборот. Неадекватность взаимна.

PS: Сейчас читаю курс BW350 и плачу...
1. Это же надо такие решения придумать!
2. Это же надо такие тупые иллюстрации сделать к курсу и их так бездарно описать!
3. Это же надо было так безобразно перевести этот бездарный курс на русский язык!

Слоник так и не продан? Какая досада...