Всем доброго дня.
Несколько месяцев работаю с SAP BO и SAP BW + в этом месяце сертифицируюсь на этим решениям. До этого занимался около 5 лет разработкой самописного BI- портала
на базе LifeRay+Java и систем электронного докуменооборота.
На работу с SAP переход целенаправленно, хотел работать с крупной ERP системой. После Java особых проблем в освоении ABAP не вижу.
Итоговая цель - заниматься более востребованными модулями и уйти в SAP-фриланс.
Бюджет на освоение новых знаний неограничен.

Есть огромное желание уйти от программирования в функциональные модули.
Пока что для себя вижу следующие варианты:
1) BPC - модуль консолидированной отчетности, часто используют инструментарий BO для визуализации
2) CO - данные в BW и BO поступают именно из этого модуля.

Прошу форумчан помочь с ориентированием в мире SAP. Оцените пожалуйств варианты с точки зрения востребованноости на рынке и перспектив фриланса.

При выборе BPC / CO я бы выбрал Java. SAP - весьма и весьма нишевый продукт, Java оплачивается не менее хорошо, а порой и более, да и работу найти проще спецу по Java. Если Вы хотите ути во фриланс - следует понимать, что фриланс в SAP для функционального консультанта это практически всегда работа в режиме onsite. В то время как программировать на Java можно из любой точки мира.

SAP консультант и программер Java требуют разные способности от персонажа.

Кстати по теме...
http://www.sapexpert.co.uk/qualities-of ... consultant
http://www.sapexpert.co.uk/skills-of-sap-consultant

Да действительно в тему.

SAPу нужно много soft skills которых у Java может просто не быть.
А Java нужны hard skills которых у многих внедренцев нет.

За время работы в электронном документообороте был полгода в роли Рук.проекта. Все же большую роль играет мое желание уйти от кодинга в функциональную часть.
Сейчас перешел в крупный банк бизнес-аналитиком - различной переписки, согласований, презентаций хватает, поэтому с "мягкими" навыками проблем быть не должно.
Сам пока что на 51% склоняюсь к BPC - есть пара знакомых , работающих в консалтинге и по вопросам МСФО в том числе, помогут с предметной область. Модуль тоже довольно перспективный, специалистов не так много как по "классическим" подсистемам ERP .

Немного настораживает нестабильный спрос на спецов по BPC, но тут как повезет

А почему вы хотите уйти от кодинга?

Если пойдете в СО то придется не только в СО вникать, а и в смежные модуля (FI, MM,SD, PS и т.д.), быстро научится и уйти на фриланс у вас тут вряд ли получится. BPC - попроще во многом будет.

Сразу чувствуется, что писал русскоговорящий.

Товарищ Новиков сказал бы с презрением, что BPC - это не модуль (впрочем, как и BW)! А от себя добавлю... SAP - это кактус с денежными купюрами, а мы ежики, которые на него лезут... кто-то лезет за удовольствием (романтики), а кто-то за бумажками. С какой стороны на кактус не лезь (CO или BPC) везде будет колоться одинаково. К тому же на кактусе колючек по-прежнему полно, а вот с бумажками уже похуже, да и сам кактус весь в ежиках, что свободного места на нем нет. Так вот новому ежику стоит задуматься, а не поздно ли он собрался на кактус взбираться. Но если все таки решится, то CO - это "функциональность" в гораздо большей степени, чем BPC и BW. Так что, если есть желание уйти от кодинга в "функциональность", то, наверное, лучше CO (там и FI недалеко где-то)

плюсую

и еще, в финансовых модулях должен быть в первую очередь быть мощный бэкнраунд в плане финансов/бухгалтерии (без этого просто долго не протяните)

Товарищ Новиков сказал бы с презрением, что BPC - это не модуль (впрочем, как и BW)! А от себя добавлю... SAP - это кактус с денежными купюрами, а мы ежики, которые на него лезут... кто-то лезет за удовольствием (романтики), а кто-то за бумажками. С какой стороны на кактус не лезь (CO или BPC) везде будет колоться одинаково. К тому же на кактусе колючек по-прежнему полно, а вот с бумажками уже похуже, да и сам кактус весь в ежиках, что свободного места на нем нет. Так вот новому ежику стоит задуматься, а не поздно ли он собрался на кактус взбираться. Но если все таки решится, то CO - это "функциональность" в гораздо большей степени, чем BPC и BW. Так что, если есть желание уйти от кодинга в "функциональность", то, наверное, лучше CO (там и FI недалеко где-то)[/quote]

Ежиков хватает в любой сфере,а конкуренция начинается с поступления в институт или еще раньше.
А чем все таки BPC не угодил?

А кто сказал, что он не угодил! Очень даже угодил! Прекрасный продукт!

PS: Помогаю сделать следующий шаг, фактически толкаю в спину

У меня в САП висит два мессажа по БПЦ. Почти год висят уже. Так сложилось, что сейчас они некритичны (но САПу об этом не говорят), и тем не менее.