Gateway, Fiori тоже интересно как с точки зрения разработчика, так и с точки зрения базисника

GRC еще если в security удариться окончательно

"Вопрос конечно интересный!". Одно большое "НО"...
Внедряющих XI и да и BW - на порядок меньше, чем проектов внедрения самого SAP...
Зачем учиться тому, что не пользуется спросом?
А вот без английского действительно - "труба"! Но это правильно для любого бизнеса...
А похвастать свободным английским могут наверное только те, кто жил и учился в англоязычных странах.
Вот и получается - сначала поживи там чуток, поучи язык, а потом уж и работу там ищи!
Вопрос как это сделать?

"свободный" - понятие растяжимое
В моем понимании - это просто достаточный для работы уровень (это где-то честный!(подчеркиваю) интермидиет и аппер интермидиет со знанием специфической для работы терминологии). А уровень при котором можно свободно говорить о философии, живописи и тп с вас никто не будет требовать

Да, кстати, с распространением облачных решений будет (уже есть) большой спрос на специалистов HCI (Hana Cloud Integration).
Эта работа хорошо ложится в удаленку.

Basis - штук специфическая и имеется тенденция переноса рабочих мест в такие страны как Польша или Индия, немного работы есть в Германии. В перспективе нужно уходить куда-то в "Techno functional consultants", мой коллега-базисник из Штатов (более 15 лет работы с Базисом) недавно пришел именно к такому выводу.

Что касается смежного направления Oracle DBA - ровно те же перспективы плюс Оракл медленно, но верно сдает свои позиции. Все в мире меняется, ничто не вечно...

не совсем понимаю как можно быть базисником Techno functional

ну тоесть, допустим, есть базисник, который выучил MM или любой другой модуль. Чем ему как ММщику поможет базисные знания? И наоборот...

Это ведь не одно и то же как ММ\АБАП и тд

~25% консов-функциональщиков не понимает, что такое очередь запросов и почему важна последовательность и отчего нельзя просто так взять и перенести в продуктив запрос двух годичной давности.
И не умеют посмотреть версии компонентов своего модуля, узнать номер актуального пакета и проверить установленность пакетов и отдельных нот.
И не знают, как включить аудит таблиц и что он вообще есть в природе.

Плюс бывают проблемы с языковыми пакетами. Функциональщик не понимает, почему кривая локализация, базисник не понимает, чего от него хочет функциональщик. Типичная ситуация.
Вопросы по анализу производительности, блокировок. Хотя это отчасти к абапу, но всё же.


Это так, сходу.

та ну, это ерунда на самом деле. Скажем для таких знаний достаточно опыта внедрения. Специальные базисные знания для этого не нужны



опять таки. Один раз показать-посмотреть-сделать и все....



а для чего это изачем оно консу-фукциональщику?



не сталкивался, но это вопрос исключительно базиса



При чем тут функциональщик?

В любом случае, не будет такого, что один человек будет одновременно заниматься и ММом и базисом, это нонсенс. А вышеприведенные знания не помогут друг-другу. Элементарные знания по переносам запросов и установке нот не стоит того.....

нее...Вы так опускаете модульщика до уровня дятла какого-то
они часто консультируются по производительности, инфраструктурным вопросам, траблам миграции-апгрейдам - почему нельзя кодовые страницы в код вбивать, слэши и пр. системную лабудень.
к тому же модули бывают разные. В WorkFlow, Service Desk, PI как без базиса?

нет, ну для общего развития то базисные знания не навредят, но я не вижу с точки зрения денег, чем бы мне помогли знания базиса....

Допустим, приходит конс на проект с резюме ММ\Базис на позицию ММ конса. Вряд ли ему будут платить-ценить больше, чем просто ММщика.....Потому как для задач базиса полюбому есть отдельно базисники.

Другое дело, если придет ММ\АБАП или ММ\СД, к примеру. В таком случае стоимость конса может быть выше.

глядя в последние годы на ветку базиса, и не только, я в этом сомневаюсь все чаще и чаще

"ой не смешите, у меня губа треснута"

возвращаясь к смежным знаниям - результатом является время на решение проблемы. Базисника (настоящего, а не по-совместительству админом ip-телефонов) ещё надо найти/привлечь/оформить аутсорс. По пустякам это делать смысла нет - дороже выйдет. Потому навыки "первичной диагностики" очень желательны. Перестал pdf печатать - базисника искать? Нефиг - пробей пару тестов, по результату позвони сетевикам/админам - у мну клёв самый

ну я ни разу не видел функциональщика и одновременно, отвечающего за инсталляции систем, бэкапы, оптимизацию производительности системы, установку аддонов-патчей, решения прочих глобальных системных базисных задач....

То есть на проект берут либо такого чела, либо отдельно МИщика, FIщика и прочих, но 2 в одном

а для задач аля чего пдф не печатается-установить ноту-перенести запрос-проверить роль достаточно или более опытного конса(который впринципе с такими вещами на проетах сталкивался) или на крайний случай "а не по-совместительству админом ip-телефонов"

а для задач аля чего пдф не печатается-установить ноту-перенести запрос-проверить роль достаточно или более опытного конса(который впринципе с такими вещами на проетах сталкивался) или на крайний случай "а не по-совместительству админом ip-телефонов"