Kpt. Nemo написал:
Skif написал:
Trezeguet написал(а):
Тогда его перспективы на широких российских просторах представляются достаточно сомнительными (IMHO)
Уже лет 5 муссируется сабж, но, вероятно, это не более чем неудавшаяся попытка SAP выйти на рынок малой автоматизации. Дёрнулись они в этом направлении, почувствовав, что наступают трудные времена, но потом посыпались дождём нефтебаксы и на проект, ИМХО, просто плюнули. Можно предположить, что SBO позиционировалась как переходная модель с перспективой, при возникновении соответствующих потребностей, перехода к полномасштабной SAP-системе с минимальными затратами.
p.s. Но это только моё личное предположение, а там - черт его знает, что ещё.
Вообще-то перспектива была. Мы, например, хотели дождаться этого продукта, но поняли, что ждать бесполезно. А нужен он нам для решения одного вопроса: что внедрять на небольших удаленных подразделениях?? Тянуть Р3? Затратно по деньгам и времени. Вот и была мысль: внедрять на таких подразделениях "мини-Р3" с уже готовыми средствами коммуникации с "большим Р3" в центре. Идея хорошая, но развития в САПе не получила. Жаль.
Информация слегка устарела. В САПе эта тема потихоньку развивается, причем и в российском подразделении. По крайне мере ряду потенциальных клиентов (про существующих сказать ничего не могу) уже было предложено равернуть гетерогенный системный ландшафт на базе R/3 и SAP Business One. Причем проблем с продажей и того и другого продукта одному юр. лицу не возникало (раньше была другая установка). В общем, САП со временем становится все более гибким
Что касается "мини-Р3" и "готовых средств коммуникации", то здесь не все так радужно. То, что функционал сильно ограничен - это понятно. Средства интеграции (SBO Integration Toolkit - ITK) тоже назвать "готовыми" можно с очень сильной натяжкой. Реально, многое придется делать ручками, причем, как в SAP XI, так и в SAP Business One с ITK. Мы сейчас как раз этим занимаемся, правда R/3 у нас отраслевой (SAP Retail). Это еще больше усугубляет ситуацию