Коллеги, доброе утро!
Подскажите, кто-нибудь настраивал две версии иерархии ФП,
одна версия для Бюджета движения денежных средств,
вторая версия для бюджета доходов и расходов.
При этом для одной версии иерархии свое правило деривации,
а для второй версии правило деривации по своим ФП, затратным счетам и счетам выручки?
Вообще реально такое сделать?

Зараннее спасибо.

Насколько мне известно, можно настроить несколько иерархий ФП, но проводка будет идти только для стандартного варианта иерархии ФП....

Тогда для чего стандартная возможность ведения нескольких иерархий, если в итоге все операции возможно проводить только для одной стандартной иерархии???

Наксолько я понимаю - возможно, для дополнительной отчетности.

можно подробнее про дополнительную отчетность для дополнительных иерархий?

Совершенно верно, альтернативные иерархии используются, для отчетности, например, для сравнительного анализа определенных доходных и расходных статей. Чем хороша альтернативная иерархия, так это как раз тем, что в ней можно объединить различные ФП с присвоением, например, другой ФП. А отчеты используются те же, что и для стандартной иерархии, просто на экране выбираете ту иерархию которая вас интересует.
А по поводу проводок: они идут в контировке к ФП, а не к иерархии, поэтому иерархия тут совершенно не причем. Другое, дело что при распределении сумм по иерархии, используется, как правильно заметила коллега child, стандартная иерархия.

Если создать два ЕФМ, и в одной ЕФМ вести иерархию ФП для БДДС, а в другой ЕФМ вести иерархию для БДР (БЕ одинаковая для обоих ЕФМ), но иерархия ПФМ единая в одной только ЕФМ.
Получится проводить хозяйственные операции в БЕ для БДДС и БДР по ФП из двух ЕФМ, и ПФМ из одной ПФМ???

Для каждой ЕФМ иерархия будет своя собственная это правда, но как Вы интересно хотите присвоить одной БЕ две ЕФМ??? Этого сделать нельзя. Одну ЕФМ двум БЕ присвоить можно, но не наоборот.
В Вашем случае можно поступить, например, так: ввести четыре ФП верхнего уровня - позиции уплотнения. Две по расходам, две по доходам. И присвоить им подчиненные позиции, по которым будут осуществляться проводки. Тогда иерархия будет содержать четыре ветви. Две из которых(одна по доходам, другая по расходам) будете использовать для БДДС, а оставшиеся две для БДР.
Но это так навскидку....варианты могут быть разные.

например, какие могут быть еще варианты?

Использовать для БДР и БДДС одинаковые иерархии статей затрат за исключением конечно же тех, по которым движения ДС нет. А вообще, начните с основ бюджетирования, у вас по ходу статьи БДР и БДДС не совпадают сильно - это имхо неправильно.

Добрый день.
Не совсем понятно, как это может решить проблему.
Ведь проводка будет выполняться все равно по какой-то одной контировке. Когда будете выстраивать иерархию, то подниматься будете в итоге по каким-то двум уплотнениям. Два других будут всегда нетронутыми. И вообще вопрос... чем тогда заполнять на нижних уровнях два других уплотнения, если проводки по тем контировкам выполняться не будут?

Естественно, по одной, но если человеку необходимо одни хозяйственные операции проводить по одной ветке иерархии, а другие по другой, так это его дело
А вообще меня сама постановка вопроса смущает: нужно осуществить проводку все-таки по разным ФП одновременно или по одной и той же? В обычной ситуации, как я уже писал, данные проводятся в привязке к одной контировке ФП-ПФМ, а не к иерархии. А исхитрится сделать проводку сразу на две ФП - это уже по-моему только с погружением в АБАП.

dante14 писал


Я думаю, что автор вопроса имел ввиду не это, а именно то, что для проводок по денежным счетам нужно указывать ФП БДДС, а для проводок по счетам доходов и расходов - ФП бюджета доходов и расходов. Поэтому и нужны ему две иерархии - одна для БДДС, другая - для бюджета доходов и расходов. Поэтому Ваше предложение, dante14, было совершенно правильным, и я думаю, единственно возможным в данном случае:
К слову сказать, именно таким образом я в своих проектах веду 2, а иногда 3, бюджета (иногда добавляется инвестиционный бюджет).

Извращенцы.
p.s. Не обижайтесь - эмоции

Ну почему сразу извращенцы Как способ решения данной задачи, этот вариант вполне имеет право на жизнь....другое дело, что у каждой задачи, как правило, имеется несколько вариантов решения. И используется тот, который либо наиболее оптимален, либо является наиболее подходящим в конкретной ситуации.

зы: у нас, например, иерархии тоже совпадают, а для других сие не подходит, по каким-либо причинам. Всех под одну гребенку не причешешь