newcomer2014 написал(а):
задача на самом деле понять когда целесообразно использовать составное условие платежа.
я так понимаю это удобно, когда приходит только один инвойс от поставщика,
и тогда в инвойсе все этапы оплаты отражаются в FI отдельным строками.
Составные условия платежа целесообразно использовать, если оплата одного инвойса осуществляется несколькими частями (в моей практике такое использовалось в основном в инвестиционной деятельности, когда компания кусочек от каждого акта оплачивает при окончательном расчете за работы по проекту и тем самым подстраховывает себя от невыполнения подрядчиком своих обязательств). Например: 90% в течении 30 дней после подписания акта выполненных работ и 10% при окончательном расчете за последний этап проекта.
На мой взгляд составными условиями платежа стоит пользоваться если компания придерживается какого-то стандартного подхода для всех контрагентов, вроде отложенного платежа в размере 10%,5% и т.д. Если же много договоров с индивидуальными условиями, то справочник быстро превратится в помойку (на одном моем проекте так и случилось...) в которой проще создать новое условие при заключении нового договора, чем найти ранее созданное .
Нужно также учитывать, что использование сложных условий платежа не отображается корректно в модуля FM (в FM разделение позиции кредиторской задолженности не находит отражения и дата оплаты берется из первой позиции кредиторской задолженности).
Также условия платежа вроде 50% аванс, 50 процентов в течении 45 дней от даты подписания акта, на мой взгляд нет смысла заводить как составное условие платежа, а использовать простое условие платежа Отсрочка 45 дней от даты акта.