asparuh написал(а):
Как-то смущает такая процедура - надо бы как-то привыкнуть к ней (потеститься).
А если такой вариант: выбрать в постобработке правило, по которому документ будет формироваться через fb01, а не через fb05. Получится, что ТП останутся не выравненными. Вот только еще не представляю, чем это плохо.
А если такой вариант: выбрать в постобработке правило, по которому документ будет формироваться через fb01, а не через fb05. Получится, что ТП останутся не выравненными. Вот только еще не представляю, чем это плохо.
И такой вариант имеет право на жизнь. Ничего плохого не будет. Разве что плохо в такой ситуации только то, что проводка с выравниванием платежных требований "откусила" бы через ссылку по REBZG от соответствующих фактур. Как следствие, созданную в FB01 позицию будете потом выравнивать частично 1000 раз (или сколько там) вручную и только вручную.
В будущем, чтобы не допустить такой ситуации, я бы посоветовал Вам в правило группировки по данному контрагенту (не случайно Вы ему платите столько, еще будете) включить какое-то поле, которое массово заполнять каким-то признаком для группы позиций, не превыщающей по количеству ну скажем 999 штук. Это позволит не подхватить лишних. В результате одна группа объединится под одной платежкой, следующая - под второй и т.д.
