darkduck написал:
F110 и F110S функционально работают одинаково. Нет таких параметров в F110, которые отсутствуют в F110S. Эти две транзакции работают с одними и теми же данными и таблицами. Я бы даже сказал, что эти две транзакции - два интерфейса запуска одного и того же процесса.
Счета плательщика указываются на уровне документа, и всё равно какой транзакцией они дальше обрабатываются, F110 или F110S.
Сформированное предложение в F110S можно увидеть и отредактировать в F110.
darkduck, я не спорю, что в стандарте можно сделать предложение. Я о другом писал и спрашивал.
ТАП не смотрит настройку в FBZP, где прописан БЕ - плательщика, а значит в документе расчетный счет можно выбрать только по БЕ документа.
Затем мы используем программу RFF110S для формирование ПП с Z* транзакцией, чтобы оптимизировать время бизнеса на заполнение руками F110S или F110. Работает у нас все Супер. Но, теперь есть нюанс, что нужно время от времени формировать ПП по документу ТАП другой БЕ.
Вопрос был, где можно "подменить БЕ - плательщика" и в следствии собственный расчетный счет, чтобы сформировать ПП в БЕ-Плательщика.
Стандарт в F110 дает это сделать при двух условиях: БЕ плательщика жестко прописано к БЕ и выполнено прогон предложение с последующим выбора собственного счета по БЕ плательщика.