Текущее время: Вт, мар 19 2024, 14:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: CK40N: Неправильное определение цены материала
СообщениеДобавлено: Ср, авг 25 2004, 10:47 
Гость
Коллеги,

Нашел я намедни забавный баг/фичу в своей тестовой 4.7 (НЕ IDES!).

Имеем полуфабрикат A, состоящий из закупаемых материалов B, C, D,..., для которых установлено:
1. Не калькулировать (Do Not Cost) = Set
2. Управление ценой (Price Control) = V
3. B, C, D,... - закупаемые материалы без количественной структуры (без спецификаций/техкарт)

Последовательность стратегий определения цены (Strategy Sequence) в варианте оценки (Valuation Variant) в варианте калькуляции (Costing Variant), указанном в Прогоне калькуляции (Costing Run) в CK40N, настроена так:
1. Плановая цена 1
2. Стандартная цена
3. Средняя скользящая цена

Материалы B и C настроены так:
B C
"Плановая цена 1" 0 0
Стандартная цена 0 0
Средняя скользящая цена 10 35

Ожидаемая цена материала
в калькуляции 10 35

Цена, определенная
системой в CK40N 46 1
:evil: :evil: :evil:

Цена, определенная системой видна в отчете S_ALR_87013182 "История операций для материала" для первого поступления материала на завод как "периодическая расчетная цена" - видимо, такая цена была изначально введена в карточку материала при ее создании (материалы создавались 01.08.2004).

Вопросы:
1. Кто из нас не прав? Я считаю, что система должна брать текущие данные из 08.2004 (дата оценки указана 01.09.2004, в логистике открыты периоды 7 и 8 ). Система берет изначальную учетную цену (???) - на начало периода 08.2004 :evil: :evil: :evil: .
2. Где система может хранить "изначальную учетную цену"?

Буду признателен за любые комментарии по теме!

С уважением,

iRashid


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 25 2004, 11:00 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 25 2004, 09:28
Сообщения: 250
Странно, почему написано "Гость"... :D


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, сен 07 2004, 11:11 
Гость
вопросы:

зачем для калькулирования одного материала использовать CK40N, а не CK11N?

если вы хотите брать данные за август, то почему вы используете дату оценки 01/09, а не 31/08?

какая вам разница, какие периоды открыты в логистике, вы же калькуляцию делаете, а не складские проводки?

ps: S_ALR_87013182 работает только при включенном Material Ledger (у нас, например, не активирован), а поменять цену материала руками вы можете попробовать в MR21


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, сен 07 2004, 11:56 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 25 2004, 09:28
Сообщения: 250
CO2,

Спасибо за ответ!

CO2 написал(а):
зачем для калькулирования одного материала использовать CK40N, а не CK11N?


Я намеренно упростил пример до одного материала. На практике используется массовая обработка больших наборов материалов.
Полагаю, что алгоритм обработки аналогичен. Когда получу доступ к системе, проверю CK11N.

CO2 написал(а):
если вы хотите брать данные за август, то почему вы используете дату оценки 01/09, а не 31/08?


На реальном предприятии калькуляцию на будущий период делают с использованием прогнозных ценам закупки для закупаемых материалов.

Ставил и августовскую дату. Результат тот же.
Кроме того, если система не выдает ни ошибок, ни предупреждений, следовательно оценку материалов по состоянию на дату 01.09 сделать может.

CO2 написал(а):
какая вам разница, какие периоды открыты в логистике, вы же калькуляцию делаете, а не складские проводки?


Приведено в качестве дополнительной информации. Закрытие периода 8 в системе не проводилось.

CO2 написал(а):
ps: S_ALR_87013182 работает только при включенном Material Ledger (у нас, например, не активирован), а поменять цену материала руками вы можете попробовать в MR21


Регистр материалов был включен для анализа проблемной ситуации. При включенном ML и наличии проведок в периоде MR21 недоступно для использования.



Уважаемые коллеги,

Еще раз прошу консультации в большей степени в философском плане. Могу ли я ранее описанную ситуацию классифицировать как ошибку?

С уважением,

iRashid


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, сен 08 2004, 14:20 
Гость
Цитата:
Еще раз прошу консультации в большей степени в философском плане. Могу ли я ранее описанную ситуацию классифицировать как ошибку?

Помочь я вряд ли смогу , но пофилосовствовать по этой теме можно. Поясните,pls,:
Имеют ли материалы B, C, D различные виды оценки?
Какая ситуация по материалам B, C, D в таблицах mbew и mbewh?
Цитата:
Ожидаемая цена материала
в калькуляции 10 35
Цена, определенная
системой в CK40N 46 1
- Имеется ввиду цена материала А?
Как-то мне тоже пришлось разгадывать ребус с калькуляцией цены на SAP service мне посоветовали почитать notes 552486, 484892,351835


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, сен 08 2004, 14:26 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 15:57
Сообщения: 84
Как всегда, поспешила! Последнее сообщение от гостя -мое!
Добавляю приветствие бойцу невидимого фронта :lol: .


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, сен 08 2004, 14:54 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 25 2004, 09:28
Сообщения: 250
Добрый день, Nata!

Nata написал(а):
Имеют ли материалы B, C, D различные виды оценки?


Нет, раздельной оценки не ведется.

Nata написал(а):
Какая ситуация по материалам B, C, D в таблицах mbew и mbewh?


Ситуация - хорошая.

Цитата:
Ожидаемая цена материала
в калькуляции 10 35
Цена, определенная
системой в CK40N 46 1


Имеются ввиду цены материалов B и C соответственно, которые мы видим в подробной ведомости.

Nata написал(а):
Как-то мне тоже пришлось разгадывать ребус с калькуляцией цены на SAP service мне посоветовали почитать notes 552486, 484892,351835


За 484892 - ОГРОМНОЕ спасибо! ОЧЕНЬ похоже на причину! KEKO проверю как только получу доступ к тестовой системе.

С уважением,

iRashid


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB