Здравствуйте,
На сегодняшний день мне известно, что основные контировки затрат в СО (МВЗ, внутренний заказ) относятся и живут только в одной БЕ. У нас ситуация обратная - в организации существует иерархия затрат, которая позволяет относит затраты из нескольких юридических лиц на один объект (например, МВЗ).
Читал где-то на форумах, что если удалить проверку на соотвествие БЕ в настройках МВЗ (или заказа) и в транзакции, то можно отнести на одно МВЗ затраты из разных БЕ.
Прошу, если это возможно, прояснить ситуацию... Так ли все просто?
Заранее благодарен.

Это возможно. В первую очередь должен быть активирован Контрольный регистр , созданы счета выравнивания и настроены проводки согласования (для затрат пересекающих границ БЕ) и при закрытии периода обязательно выполняется согласование с Финансами (kalk) .
Для того, чтобы разрешить выполнять проводки затрат на объект СО из разных БЕ , по-моему, достаточно изменить тип сообщения, которое запрещает проводку.

[quote="Nata"]Это возможно. В первую очередь должен быть активирован Контрольный регистр , созданы счета выравнивания и настроены проводки согласования (для затрат пересекающих границ БЕ) и при закрытии периода обязательно выполняется согласование с Финансами (kalk) .

Т.е., подобная ситуация может вызвать "лишние" проводки в бухгалтерии, или же информация относится только к модулю СО?

Внесу свою лепту:

1. Проводки между двумя БЕ внутри Контроллинга, действительно активируется контрольный регистр и т.д. Как уже Вам ответили

2. Проводки с финансового счета одной БЕ на объект Контроллинга другой БЕ. Тут не все так просто, поскольку проводка должна быть двойная в любом случае. Рассмотрим два филиала: материал с одного филиала отпущен в производство на другой филиал. Д.б. примерно следующее КТ 10 ДТ 79 в филиале 1, КТ 79 ДТ 3*\МВЗ в филиале 2. Подобная операция также настраивается но уже в ММ. То же самое касательно любых других случаев, проводка всегда двойная

Да, это стандартная ситуация межхозяйственных расчетов. Вопрос заключается в другом: Возможно ли настройками системы добиться, чтобы проводки в СО между БЕ не соотносились с проводками в FI, поскольку межхозяйственные отношения могут урегулироваться разными способами, например договором аренды имущества, а все отпуски материала в одной БЕ пойдут на себестоимость, а в другой БЕ - на затраты по аренде. Только по учету затрат хотелось бы видеть все затраты консолидированно (т.е. БЕ1(материалы)+БЕ2(все без договоров аренды). Прошу прощения за некоторую косноязычность.

А все очень просто, можно, чтобы проводки в СО не соотносились с финансами - не запускайте согласование (kalc) и все. Вот только о балансе БЕ забудьте тоже.

Подождите, подождите! Как забудьте?
Вот смотрите: БЕ1 Эксплуатирует оборудование, которе сдает в аренду БЕ2. БЕ1 Покупает материалы (к60-д10 МВЗ1), которые потом тратит на обслуживание оборудования (к10 (МВЗ1) -д26(32) МВЗ2)., Потом БЕ1 сдает оборудование в аренду БЕ2 (в БЕ1 к90-д62), (в БЕ2 к.60-д.26(20,32) МВЗ3)
Имеется, напомню единая иерархия МВЗ (читай, подразделений) для обоих БЕ. Нужно, чтобы по результатам операции получилось:
МВЗ1 + покупка.
МВЗ1 - выдача со склада.
МВЗ2 + получено со склада.
МВЗ3 + внутрихолдинговые обороты
МВЗ3 - внутрихолдинговые обороты

Дальше больше:
Может получиться так, что ту же самую операцию (покупки и выдачи материала) может сотворить и БЕ2, которое получило оборудование в аренду. По тем же самым МВЗ! Вот отсюда и идет требование к доступности МВЗ по многим БЕ (в реале БЕ больше, чем две).

И как с этим жить? Прошу учесть необходимость проектного учета затрат, т.е. необходимость использования вн. заказов и/или СПП-элементов.

So please, help!

Вопрос не в тему: по идее 10 - счет наличия. МВЗ1 - это склад? В конце периода запас с 10P&L переносится на 10-счетналичия, а отклонения по МВЗ1 в конце периода списываются на МОЛ?[/quote]