Текущее время: Чт, мар 28 2024, 20:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Пн, мар 01 2010, 13:27 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, апр 11 2008, 17:05
Сообщения: 83
Откуда: KZ, Астана
Пол: Мужской
Всем привет!
Столкнулся со следующей ситуацией: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву. С некоторых пор (с каких, и вообще «с какого» мне до сих пор не ясно) в настроечном манданте циклы раскладки не велись и не переносились…все делалось «на живую» в продуктиве.

Соответственно у меня вопрос: кто сталкивался с подобным и как это можно вылечить и обойтись малой кровью?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Пн, мар 01 2010, 13:41 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 17:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Как вариант, в продуктиве создать запрос на перенос циклов через транз. OKE5. Выбрать закладки "Планир. 2" и "ФактПроводки 1", галочками выбрать циклы раскладки и создать запрос.

_________________
Ducunt volentem fata, nolentem trahunt.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Пн, мар 01 2010, 14:17 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, апр 11 2008, 17:05
Сообщения: 83
Откуда: KZ, Астана
Пол: Мужской
Да, в начале я так и хотел, но Базисники твердо сказали НЕТ.
Сейчас хочу выгрузить данные из таблиц T811C, T811S, T811F, T811K или собрать их в один ракурс, и в настроечный все закачать пакетником, НО чет не уверен что все будет соответствовать т.к., к примеру в T811K трудно определить кто отправитель, а кто получатель.
Может еще есть варианты?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Пн, мар 01 2010, 15:00 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июл 19 2007, 14:22
Сообщения: 134
У нас по таблицам T811C, T811S, T811F, T811K и проч. нарисован отчет по сегментам циклов, определить отправителя-получателя не так уж сложно в принципе, т.ч. из таблиц можно вытащить нужные данные и пакетником грузить в настроечный мандант


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Вт, мар 02 2010, 17:43 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Ср, окт 07 2009, 14:44
Сообщения: 541
А была вроде какая - то транзакция на групповой просотр циклов.
Может ей можно выгрузить.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Ср, апр 07 2010, 08:38 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, апр 11 2008, 17:05
Сообщения: 83
Откуда: KZ, Астана
Пол: Мужской
Не победил я абаперов, но зато победил базисников ;)...решили циклы положить в запрос и провести обратный транспорт, т.к. грузить настройки пакетником через абап .... это пока вне моего сознания ))

Как предложил ув. Mist ...ложу в запрос циклы вместе с группами, но тут система выдает ошибку TK019 (Укажите имя варианта для отчета *), где * - это либо вариант выбора, либо группа МВЗ/Заказов. Таких * немного, около 10.... все они существуют в системе, почему система отказывается ложить их в запрос непонятно?

Может кто сталкивался?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Ср, апр 07 2010, 12:11 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Ср, июл 25 2007, 06:00
Сообщения: 54
Barbos написал:
Не победил я абаперов, но зато победил базисников ;)...решили циклы положить в запрос и провести обратный транспорт, т.к. грузить настройки пакетником через абап .... это пока вне моего сознания ))

Как предложил ув. Mist ...ложу в запрос циклы вместе с группами, но тут система выдает ошибку TK019 (Укажите имя варианта для отчета *), где * - это либо вариант выбора, либо группа МВЗ/Заказов. Таких * немного, около 10.... все они существуют в системе, почему система отказывается ложить их в запрос непонятно?

Может кто сталкивался?

Попробуйте перенести сначала отдельно группы потом отдельно циклы (не включая группы). Потом проверьте те группы на которые система "ругалась" на предмет наличичя в настроечном манданте. Кстати варианты выбора в OKE5 вроде как и не переносятся я их через OKOV всегда переношу.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Ср, апр 07 2010, 13:07 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, апр 11 2008, 17:05
Сообщения: 83
Откуда: KZ, Астана
Пол: Мужской
sined написал(а):
Кстати варианты выбора в OKE5 вроде как и не переносятся я их через OKOV всегда переношу.

Ай спасибо....и в правду, просмотрел таблицу T811K все на что жаловалась система, оказалось вариантами выбора. Значит и в правду не переносит
Спасибо!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Вс, янв 18 2015, 16:37 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, фев 15 2008, 08:28
Сообщения: 35
Откуда: Astana
Здравствуйте! Может немного не по теме, хотел спросить где можно посмотреть (в какой таблице) "содержимое" настроенных вариантов, которые мы вносим через тр. OKOV? А именно область присвоения. Создал много вариантов и хотел выгрузить через таблицу и проверить к примеру везде ли я проставил КЕ итд. Заранее спасибо.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Циклы раскладки в настроечном манданте не соответствуют продуктиву
СообщениеДобавлено: Пн, янв 19 2015, 10:21 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, апр 10 2009, 11:13
Сообщения: 1308
таблицы VARI и VARID, но боюсь, что для ваших целей они не подойдут, т.к. хранение там в неявном виде...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB