Добрый день, коллеги.

При настройке НЗП для РР-заказов было создано несколько идентификаторов строк. Настроили виды затрат и прописали в OKGA для каждого идентификатора. При настройке правил проводки анализа НЗП и анализа результатов для одного из идентификатора (вида затрат) не прописали счета П+У и баланса (тр. OKG8).

Продуктивно закрыли уже два периода. По заказам расчет НЗП произошел верно и для пропущенного идентификатора в том числе, во всех отчетах по НЗП отображаются верные суммы, но(!) вот в проводках расчета заказов - сумм для пропущенного в настройках идентификатора нет. Тем самым на счетах П+У и баланса суммы отличаются от рассчитанных на заказах в СО сумм НЗП ровно на сумму по одному идентификатору.

Пытался поменять настройку правил проводки - система предупреждает о неконсистентности много раз. Рекомендует сделать сначала сторно, потом исправлять, потом заново рассчитывать. Но у нас активирован РМ и закрыто уже два периода...

Какие будут у Вас мысли? Может кто-то сталкивался с подобным. Как поведет себя система если поменять правила, указав счета для одного упущенного идентификатора?

Спасибо.

поменяли настройку, проводки прошли обратные, неконсистентности нет... полет нормальный.

нужно ли виды затрат Анализ результатов (тип 31) привязывать к схеме элементов?

нет не нужно...

а какой тогда смысл от присвоения различных видов затрат НЗП для разных типов строк (KOS, KOP)?

какие-то затраты учитывать в НЗП, а какие-то нет...

Вопрос не совсем по теме, отчетами стандартными пользуетесь по НЗП или самописами? Если стандартами, какими транзакциями и как настраивали?