Коллеги, добрый день!

Помогите, пожалуйста, с одной сложностью. Итак, у меня в системе заведено фиктивное МВП. Присутствует множество МВЗ и МВП. У МВЗ в основной записи МВП не указываются. В OKC9 записи отсутствуют.

Сложность возникает во время проводки счета-фактуры через транзакцию fb60. Указываю МВЗ и МВП. Система перезаписывает мое МВП в пользу фиктивного МВП.

К сожалению, на форуме не получилось найти как сделать так, чтобы не перезаписывалось. Прошелся по всем настройкам дважды, но так же не обнаружил такой настройки. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы не перезаписывалось в пользу фиктивного?

Почитайте здесь про порядок определения МВП системой.

http://help.sap.com/saphelp_erp2005/hel ... ameset.htm

скорее всего, нужно прописать МВП в МВЗ, либо писать замещение.

К сожалению, мне как раз не нужно того, чтобы было однозначного соответствие между МВП и МВЗ. МВЗ должно соотноситься со множеством МВП. Если указываю в МВЗ МВП, тогда успешно получается проставить МВП, но только то, которое указано в МВЗ. Но так мне не нужно. А замещать что и на чего не понятно в таком случае.....

почитайте ноту 539421 - Dummy profit center with cost center account assignment, в ней есть решение.

Спасибо вам большое за ноту. К сожалению, не помогла. На сколько я понял она описывает случай не для видов затрат, а для выручки. В моем же случае используются виды затрат. В любом случае ноту накатили на всякий случай, но не помогло. Ищу дальше

Нашел у индусов информацию... Есть в системе жесткие связки 1 ко множеству между МВЗ и МВП. Вручную в документах менять для МВЗ на другое МВП не получится. Также нашел часть кода ABAP, которая в SAP снимает такое ограничение. В моем случае я этого делать не буду, а буду искать альтернативы. Но для любознательных все-таки информацию оставлю:
http://scn.sap.com/thread/1936540

Хм. какая такая выручка на МВЗ?

Вообще и в целом. Даже не применительно к вашему конкретному случаю.

Если SAP запретил делать отнесение затрат одного МВЗ к разным МВП, то я бы в первую очередь задумался - а правильно ли я использую объект МВП с методологической точки зрения? И не использовать ли для нужных мне целей другой объект аналитики УУ.

Я с вами полностью согласен. Но бывает так, что аналитика очень нужна бизнесу, а та аналитика, которая для этого подходит, использоваться не может по ряду ограничений. Как раз по этой причине сижу и высматриваю альтернативные аналитики, которые подойдут под мои задачи и при этом не повредят стандартам системы.

а что у вас в этом случае является доп. аналитикой, если МВП, то может проще использовать статистические CO-заказы, а если их не хватает, то есть еще статистические проекты и статистические Процессы?

В логистике есть определенные сложности, которые привели к тому, что все юрлица должны быть в одной БЕ. Но при этом одно из требований бизнеса, чтобы все отчеты и обороты можно было бы собрать в разрезе юр лиц. Единственный вариант, который я вижу, это МВП.

Какие варианты вы видите в такой ситуации? Я пока только исследую возможности, плюсы и минусы разных из аналитик. Возможно станет ясно, что вообще никакую из аналитик нельзя использовать таким способом.

а как получилось, что одно МВЗ может относиться к разным юрлицам (к разным МВП)?

пример такого МВЗ можете привести?