Во избежание дискуссий, сразу предупреждаю, что это только мое мнение, основанное на личном опыте.
1. ТМ можно использовать при структурировании организации и для ведения оборудования, ЕО для ведения оборудования в системе. ТМ удобно использовать для отображения структуры предприятия; при отслеживании периода использования ЕО, например, ЕО использовалась в одном подразделении, а затем была переброшена в другое, все отражается в истории. Индикатор структуры ТМ тоже удобная штука. Далее при правильном внесении данных в основной записи ТМ, можно получить нужные данные при автоматическом переносе в ЕО, а также в другие объекты, где используется ЕО как ссылочный объект (заказы, сообщения). Выборка ЕО списком облегчается, тк можно сделать ограничение по ТМ или через структуру ТМ.
Почему мне кажется неудобным использовать ТМ, как оборудование: в основной записи ЕО можно использовать ракурсы, в зависимости от типа ЕО, там же можно поставить ограничение на монтаж на ТМ. Тем более, что многих полей в ТМ просто нет(возьми для сравнения просмотр списком ЕО и ТМ - разница в количестве полей существенная). Еще использование серийных номеров в ЕО и т.п. Далее, если есть необходимость создать структуру оборудования, то можно это сделать, напр, при помощи иерархии ЕО или спецификаций. Затраты при необходимости можно отследить на ТМ, но к сожалению на вышестоящей ЕО из подчиненных этого сделать нельзя.
2. Почему нет интеграции ТМ и ОС? Надо спросить умных людей в Вальдорфе
Это на вскидку, просто все выкладывать очень долго.