Mag написал(а):
:?: Это все замечательно, но хотелось бы узнать мнение, каким образом Вы выходите из такой ситуации: нужно вести данные, например, по редукторам, но с учетом характеристик и периода использования
на том или ином насосе (т.к. возможны перемещения). Но сам редуктор не числится как основное средство. Я предложила вести редукторы как ЕО, далее создаем иерархию ЕО. Будет ли корректным вести эти комплектующие, для систематизации данных, новым типом ЕО? С одной стороны удобство - получение отчетов, диапазоны № другие, ракурсы... Какие в данном случае есть минусы в разделении на типы оборудования
Возражения, которые я услышала были не убедительными. Мне интересно компетентное мнение коллег.
Минус такой. Кроме редукторов может быть туча всяких штуковин которые хотят отслеживать. Создавать на каждый тип штуковины свой вид ЕО, а потом все это вести и выбирать по типам проблемно при работе. Наверно надо определиться сколько таких штуковин (редукторы, валы, основания, ремни и тд.). Нужны ли они все. Или это просто большие понты. А потом в зависимости от кол-ва штуковин и готовности пользователей вести все это, принимать решение.
Можно на первом этапе обойтись без понтов. Потом добавить функционал.
Это мое скромное ИМНО.
Вход
Регистрация
FAQ пользователя
Поиск
