В правиле расчета с СПП на ОС ("итоговый расчет") есть поле "сумма". Т.е. есть возможность перенести конкретную сумму в конкретном направлении. (на конкретное ОС)
Но эта сумма в валюте КЕ!

А возможно ли как-нибудь рассчитать нужную сумму в валюте БЕ?

При пересчете рублей в доллары и вводе в правило суммы в долларах мы теряем копейки, что недопустимо

навряд-ли с тех пор что изменилось:
http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=1846

там же и вариант решения (который подойдет не всегда) - использовать коэффициенты

Спасибо за неутешительный ответ

Коэффициенты меня вообще не лечат! Потому что мне эти копейки позарез нужны!
Мне нужно при частичном вводе ОС списать строго определенную сумму, подтвержденную документами.
Списать 25 рублей, имея подтверждение на 25 рублей 10 копеек не позволит бухгалтерия.

А в ситуации частичного ввода коэффициенты вообще не работают, если я правильно понимаю. У меня строится два ОС, сейчас мне надо расчитать только одно. Куда я вторую сумму для коэффициента эквивалетности впишу?

Может есть другие варианты решения проблемы частичного ввода ОС?

Кстати, я вот смотрю сейчас таблицу COBRB. по-моему в ней как раз эти правила расчета сохраняются.
Тем есть поле "сумма" и поле "валюта суммы". Если эту валюту все же подменить, хоть разработкой? Никто не пробовал?

попробуйте так: создать виртуальные/транзитные/перерасчетные (в общем как назовете) СПП (для частичного переноса), FI документом перенесите на них нужные суммы (указав требуемые суммы как в валюте БЕ, так и в валюте КЕ) с основного СПП, а на ОС уже рассчитывайте 100% с этих перерасчетных СПП.

Спасибо за совет!
Наверное так и придется...

Но тогда возникает другой вопрос: как отличить первичку, пришедшую на начальный СПП-элемент, от этого документа переноса затрат с СПП на СПП...

в принципе мы используем подобную схему: для СПП частичного ввода можно задать или какую-то особую кодировку, или вид прооекта, или еще какой признак - в общем дело решаемое.

p.s. переносить лучше FI-ем (сможете указать треб.сумму в обоих валютах), поскольку при использовании чисто CO-проводки (KB11N) возникнут траблы с курсом пересчета.

Нашла саповскую ноту 769818 на данную тему.
Как я поняла, там предлагается при использовании расчета по отдельным позициям (а у нас именно он) делать дополнительную проводку через СО или FI на нужную сумму.
Мне показалось, что речь идет о фиктивной проводке "туда-обратно", с тем чтобы нужную сумму можно было расчитать в отдельных позициях.

Мы хотели использовать процедуру переноса затрат KB11N с СПП-НКС на него же (путем добавления какого-нибудь левого признака, чтобы перенос пошел) чтобы получить затраты туда-обратно.
И дебетовую позицию расчитать через отдельные позиции, а кредитовая осталась бы висеть вместе с дебетовой начальной суммой.

>p.s. переносить лучше FI-ем (сможете указать треб.сумму в обоих валютах), поскольку при использовании чисто CO-проводки (KB11N) возникнут траблы с курсом пересчета


Ценное замечание, спасибо!
А какие конкретно проблемы с курсом пересчета?

Если делать проводку через FI, будут увеличиваться обороты по счету, по крайней мере в идее нашей "фиктивной" проводки. Не знаю, насколько это критично.

Ручной перенос затрат с СПП на ОС делать все же не хочется (этот метод мы планировали изначально, вроде бы он работает)

Создавать доп.СПП, а к ним доп НКС тоже не хочется - два лишних фиктивных объекта на каждое ОС.

Единственный вопрос, который остается - как получить отчет, сколько затрат осталось после частичного ввода?
В принципе есть отчет в FI-AA о происхождении по видам затрат.
И можно его запустить по карточке НКС.
Но насколько это удобно? Как с этим отчетом решать, сколько списать на следующее ОС? Чтобы в результате было списано все?
В варианте частичного ввода через доп.СПП-элемент отчет получается красивее.

А на каком уровне вы формируете доп.СПП? На том же, что и основной СПП?
Какой признак для этих СПП вы все же используете на практике, как он реализован?

да просто при переносе затрат (KB11N) нельзя ввести курсы и сумма во 2 валюте будет пересчитана автоматически по дате проводки (или еще там по чему)




вообще-то планировалось создать для этого отд.проект, но сейчас смотрю - юзеры создают доп.СПП внутри осн.проекта.

Думала-думала над вариантами... возник вопрос:
а в чем смысл частичного ввода через перенос затрат на специальное СПП, а не сразу на карточку ОС?
Не нашла никаких преимуществ этого метода.

Правда у меня есть одна проблема, но она, по-моему, использованием СПП не решается.
У вас такая возникала?:
пользователи хотят при частичном вводе видеть, какие первичные документы в этом вводе участвовали своей долей.
Т.е. были у нас документы 1,2...10.
25% ушло в частичный ввод ОС 1

Потом пришли документы 11-20.
в частичный ввод ОС2 ушло 50% имеющейся суммы, т.е.
50% от 75% документов 1-10
и 50% документов 11-20

Вот такую отчетность хочет бухгалтерия. Как ее получить - не понимаю.

В смысле с СПП сразу FI-ем на ОС? в принципе то никаких (в нашем случае это обусловлено некоторыми особенностями) - главное в отчетах отделить частичный ввод от обыкновенных проводок на ОС.



нда - хотелка еще та...

> принципе то никаких (в нашем случае это обусловлено некоторыми особенностями)

А особенности секрет? Может быть у нас они тоже есть, просто я чего-то не замечаю?...


> главное в отчетах отделить частичный ввод от обыкновенных проводок на ОС.

А какие бывают обыкновенные проводки с СПП на ОС? Не могу такую ситуацию придумать.
Полный ввод расчетом не будет отражаться на СПП-элементе, так что эти проводки легко различить.

мы аккамулируем затраты на СПП до самого ввода, ввод расчетом с СПП на ОС (на это заточено большинство отчетов)

>мы аккамулируем затраты на СПП до самого ввода, ввод расчетом с СПП на ОС (на это заточено большинство отчетов)

Не очень понимаю, какую интересную аналитику можно увидеть на СПП, на который были перенесены агрегированные затраты с другого СПП, причем ручными проводками.
Какая интересная отчетность при этом получится?

Не могу найти никаких преимуществ между:
ручной перенос с СПП на СПП, а затем СПП>НКС>ОС
и
ручной перенос с СПП на ОС.
В первом случае по-моему никакой дополнительной информации не появляется, а несколько промежуточных этапов вводится.

Данные на этом промежуточном СПП ничем не отличаются от данных на ОС при прямом переносе.
Я не права?

Tessa, я так понимаю, что вы сейчас принимаете решение как все это сделать - делайте так как это будет вам, вашим юзерам и вашим абаперам наиболее правильно, просто и понятно. Основная идея то - делать не расчет, а перенос именно FI документом (это позволит корректно указать суммы в обоих валютах)

>делайте так как это будет вам, вашим юзерам и вашим абаперам наиболее правильно, просто и понятно.

Как обычно у каждого решения есть свои плюсы и минусы. И те плюсы и минусы, которые знаю я, не дают перевеса в какую-нибудь одну сторону. Потому и интересуюсь... Вполне возможно, что какие-то нюансы существуют, просто я их сейчас не замечаю.