Речь идет о Note: 1312501 от 18.05.09.

Кто-нибудь уже попробовал реализовать данное ТПР или хотя бы инсталировать?

Документация, которая содержится в данной ноте, мягко говоря не соответсвует приложенным транспортам....

Тоже интересуюсь.
Неужели ни кто даже не попробовал?

Проект стартанул, стоим перед выбором:
- попробовать НУ на FAGLFLEXT
- или по "старинке" FI-SL.

Поделитесь, плиз, если не реальным опытом, то хоть мнением!

Если у вас внутренний проект, то зачем вам быть первопроходцами, и наступать первыми на все возможные грабли? Пользуйтесь тем, что уже хоть как-то отлажено.
Кроме того, у меня большие сомнения, что желание SAP AG удешевить и упростить создание параллельного учета (отказ от FI-SL и создание НгГК) приведет к богатству функциональности и богатым возможностям адаптации стандарта под неоднозначную действительность Российского налогового учета.
Если вы консалтеры, то вкладывайте сейчас ресурсы в будущее, получайте компетенцию в НУ на НгГК, ищите способы прикрутить SAP к России.

Ну я бы как сказал...
Если НУ простой и есть люди толковые - то есть смысл попробовать НГГК...

Ежели заморочек много, то лучше наверное не связываться, ибо новая гибкая книга не такая "гибкая" как спецрегистры...

Добое время суток!

Согласитесь, что любому консалтеру должно быть интересно любое новое решение САПа.
Но, как всегда, все ТПР очень сырые
Начали инсталлировать данное решение (в данной ноте есть пошаговая инструкция по установке) и пошло поехало:
по каждому пункту затык... например сказано:"3. Вызовете транзакцию SE11 и перейдите в режим редактирования таблицы FAGLFLEX05. Два раза кликните на include CI_FAGLFLEX05. Система сообщит, что
он не создан - создайте его со следующим содержимым (дан скриншот содержимого). 4. Вызовете транзакцию SE11 и перейдите в режим редактирования таблицы FAGLFLEX04. Два раза кликните на include CI_FAGLFLEX04. Создайте его с тем ж содержимым, что и предыдущий include CI_FAGLFLEX05."
Спрашивается, как в одной таблице итоговых записей может быть два инклюда с одинаковым содержанием???? Система просто
А еще интересно само решение... отказа от Спецрегистров не произошло... в НГК ведется тока одна вспомогательная книга NT (аналог JT). А все остальное крутиться в спецах.

Если вам "поковыряться", то это одно, ели вам для продуктива, то это другое...

В том то и проблема что для продуктива.

ну и что, есть новости у кого по этому вопросу, а то я потихоньку начал ставить это дело
будем биться до конца, если что, доложу тут о результатах.
а так, конечно, хотелось бы узнать, у кого что вышло из этого дела?

Вощем докладываю по порядку.
Поставил я это хозяйство, регистров, окромя NT (что для сбора первичных расходов) визуально действительно не появилось.
Однако, пытливый ум консультанта не удовлетворился такой постановкой вопроса, ибо всякие там сведения по тем регистрам пришли в поставке.
Если зайти в транспорт саповский, то видно, что все эти регистры есть в нём, однако по какой-то причине не доступны.
В таблице T881, куда они должны были быть добавлены, эти N-регистры действительно присутствуют.
Вопрос в том, почему они не отображаются, а NT показывается.

Несложный анализ различий полей NT и остальных регистров показал, что в поле SUBAPPL этой таблицы для NТ стоит GLF, а для остальных - другие какие-то три буквы (приличные), но означающие решение для гос.сектора.

Поэтому если сменить это поле во всех нужных регистрах в T881 на GLF, то регистры эти становятся доступными в спро.

Вот такие дела, продолжаем разбираться дальше

У меня у NT стоит в T881 GLF, к сожалению, в спро этот регистр не доступен.
У остальных в T881 PSM, видны в настройке ргистров сведения S_AL0_19000011, прилепилась из транспорта левая БЕ 1000

прэлэстно за это я и обожаю эти саповские ТПРы - всегда есть к чему приложить недюжинный ум и работоспособность человеку, не обременному семьей или иными соц. обязательствами (ибо приложение требует большого количества времени ))))! там подшаманить, здесь подабапить, тут извратиться - и все будет работать (в отдаленном прекрасном будущем).

2 Ronin
а у вас таблички FAGLFLEX* прописаны в Т800А?

Да, прописаны

ну видимо у вас что-то еще не так
просто народ сверху писал, что NT появляется. МоЖет, попробовать, переустановить ноту?

Кстати, обещанной программы по закачке задним числом данных в параллельный регистр нету
Есть зато программа удаления данных из доп.регистра)))

Конечно, может, они на этом решили остановиться.. Т.е. Всё неправильное идет на ункласс, что нужно классифицируется ручными переносами, а остальное удаляется, чтобы базу уменьшить? не знаю

Врядли, тогда делать налоговые регистры на ГГК бессмысленно.

FAGL_DELETE_RELOAD_LEDGERS - не она? Нет системы под рукой