Текущее время: Пт, июн 22 2018, 19:16

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Оптимизация переноса документов в FI-SL
СообщениеДобавлено: Чт, сен 06 2012, 14:28 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, фев 07 2011, 11:00
Сообщения: 21
Коллеги, вопрос по переносу документов из других модулей (в частности FI) в FI-SL. В ТПР для переноса используется ФМ J_3RF_TAX_SELECT_OBJ_FI. Так вот там есть цикл как я понимаю по проверке дополнительных условий в критериях выбора:
Code:
LOOP AT lt_addfields.
...
ENDLOOP.


И я так понимаю, что форма CHECK_SO в этом цикле как раз и проверяет выполняется условие или нет и возвращает информацию об этом в B_OK.
Так вот, если B_OK = ' ', то почему бы сразу не выйти из этого цикла? Зачем цикл идет дальше, ведь если x_add_ok очистили, то оно так и будет пустым и нет смысла проверять другие условия в этом правиле выбора. На мой взгляд надо сразу писать так:
Code:
      IF B_OK = ' '.
        CLEAR x_add_ok.
        EXIT.
      ENDIF.


Или может быть я что то упускаю из виду? Или это вообще минимально скажется на производительности? Но по идее если куча дополнительных условий в правиле выбора, а не выполняется сразу первое, то наверное должно сказаться.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимизация переноса документов в FI-SL
СообщениеДобавлено: Чт, сен 13 2012, 10:35 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Пн, фев 07 2011, 11:00
Сообщения: 21
Ну что коллеги, так никто и не выскажется по этому поводу?
Господа SL-щики со знанием абап - посмотрите пожалуйста ФМ о котором я писал.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимизация переноса документов в FI-SL
СообщениеДобавлено: Пт, май 10 2013, 17:54 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Ср, июн 09 2010, 15:26
Сообщения: 153
И таких мест в коде САП немало. Удивляться нечему.
Однако, как правило основная причина тормозов при переносе полей - пользовательские экзиты, читающие таблицы MSEG, BSEG, VBAK и так далее.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимизация переноса документов в FI-SL
СообщениеДобавлено: Пт, июл 05 2013, 10:01 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вс, окт 17 2004, 12:34
Сообщения: 1475
Пол: Мужской
SB написал(а):
И таких мест в коде САП немало. Удивляться нечему.
Однако, как правило основная причина тормозов при переносе полей - пользовательские экзиты, читающие таблицы MSEG, BSEG, VBAK и так далее.

Именно. Причем без использования возможностей формирования полного ключа или использования вторичных таблиц типа BSID/BSAD. Хотя возможность формирования полного ключа или обращения к вторичным ключам обычно есть.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оптимизация переноса документов в FI-SL
СообщениеДобавлено: Ср, сен 11 2013, 14:21 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, июл 21 2006, 16:56
Сообщения: 1082
Откуда: Москва
Пол: Мужской
cfgthq написал(а):
Коллеги, вопрос по переносу документов из других модулей (в частности FI) в FI-SL. В ТПР для переноса используется ФМ J_3RF_TAX_SELECT_OBJ_FI. Так вот там есть цикл как я понимаю по проверке дополнительных условий в критериях выбора:
Code:
LOOP AT lt_addfields.
...
ENDLOOP.


И я так понимаю, что форма CHECK_SO в этом цикле как раз и проверяет выполняется условие или нет и возвращает информацию об этом в B_OK.
Так вот, если B_OK = ' ', то почему бы сразу не выйти из этого цикла? Зачем цикл идет дальше, ведь если x_add_ok очистили, то оно так и будет пустым и нет смысла проверять другие условия в этом правиле выбора. На мой взгляд надо сразу писать так:
Code:
      IF B_OK = ' '.
        CLEAR x_add_ok.
        EXIT.
      ENDIF.


Или может быть я что то упускаю из виду? Или это вообще минимально скажется на производительности? Но по идее если куча дополнительных условий в правиле выбора, а не выполняется сразу первое, то наверное должно сказаться.

А если не выполняется сразу второе? :) Тогда что?
Вы тут рассуждаете с позиции, когда у вас в селекционном критерии один признак, тогда да, все это пианино с лупом по всей таблице lt_addfields не нужно, а если их несколько в рамках одного RTAXOBJ, и расхождение возникает далее, чем на первом признаке в списке?!

_________________
Гюгюльме аля-улю


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB