...вокруг базисников. Когда расчет командировок (Travel Management), например, не живет с Enhancement Package 3.

Хотя из базисников получаются неплохие хранильщики Да и бивишники, знающие базис, гораздо лучше живут.

А с чего нам носиться с выпученными глазами?

Можно зачеркнуть HR-ков и подставить любимый модуль

Чаще все-таки вокруг абаперов бегают по моим наблюдениям

Так я и не говорю, что не делаете, просто рядовой SAP пользователь (и даже менеджерьё) зачастую не в курсе, чем именно вы занимаетесь. Например, я как не пройду мимо базисника или BWшника, так они сидят, в экраны смотрят. Экраны причем очень похожие. А у ABAPеров и функционалов экраны другие. И они на митинги все время ходят.

Это пока ключ разработчика не выдадут. Потом уже абаперы бегают

В BI, имхо, есть место и куче нетехнических проблем. Например доказать клиенту, что система не умеет посчитать стандартно его показатель не потому что она убогая, а потому что придуманный им показатель мало того, что не имеет никакого физического смысла, так и более того - он не представляет что будет с этим показателем делать.


К сожалению, некоторые "консультанты" ограничивают свою работу как консультанта тем, что лично получают задание от клиента и идут нажимать кнопочки, плодя бестолковые мириады дублирующихся признаков, тысячи кубов, DSO объектов. Видя такую работу, люди начинают думать, что можно "отпpавить в Оксфоpд своего кота" (с) Чер-ский - послать любого человека на курсы (или дать ему почитать материалы с них) и получить готового консультанта.

Бивишники более технические чем эфайщики?)
Не смешите. Или вы просто не знаете что делают бивишники)

Я буду рад, если вы мне расскажите в каком месте FI-щики технические?
Или может это я вам расскажу про OLAP системы, многомерные хранилища и т.д. ?

Посоветовал бы развиваться как Oracle специалист, про BW-ный Basis пока все мутно т.к. был SAP-ом был куплен Business Objects и во что это выльется пока точно неизвестно.

Business Objects лишь замена Business Explorer, но сама BW-система является источником информации для Business Objects (BO). BO - это красивое представление данных, простое составление отчетов и т.д. Сама BW-система никуда не денется.

В общем все так, но не совсем. На TechEd подчеркивалось, что архитектура BW останется без изменений. Т.е. BO будет использоваться в презентационной части. И то, к 2010 году, когда выпустят "проект Пионер".

Ух ты ... какие интересные вещи Вы расказываете.

Может подскажите что еще из функционала FI, FS-CM, PSM-FM может не жить с EhP3 ?

Больше ни с чем не сталкивался
Это функционал знать должен, а не базисник. Я про это узнал некоторым образом случайно. Да, и касается это российской версии Travel Management, которая накатывается отдельными транспортами.

Понятно, спасибо!
Да мы его только накатили, счас потихоньку начали глюки хватать и с пользовательскии полями ГГК и FS-CM уже начали кое что подправлять. Думал, что может еще какие супер критичные баги знаете, - если бы еще какой нибудь подмодуль перестал бы у Вас жить после накатки EhP3, думаю функциональщики быстро бы к Вам прибежали бы