Вот еще из интернета:
"В целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон законодатель предусмотрел еще одно отступление от принципа стабильности договора, а именно: возможность его расторжения судом по требованию одной из сторон в строго установленных законом или самим договором случаях. То, что регулирование данных обязательственных отношений отдано на усмотрение суда, свидетельствует о сложности юридического состава указанных ситуаций, необходимости независимой их оценки.
Основания изменения или расторжения договора в судебном порядке определены в законе. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
◦при существенном нарушении договора другой стороной;
◦в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Примером последнего являются нормы пунктов 2-4 статьи 451 ГК РФ (изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств)."
Я бы сказала, оплата не в срок при прочих соблюденных условиях это очень даже существенное нарушение договора. Только если контрагент как-то не докажет, что это был именно форс-мажор...
Мне юрист всегда говорила, в договоре всегда должна быть очень четко прописана процедура приемки работ. Без вариаций и двоякого толкования. И эту процедуру нужно четко соблюдать, тогда многих проблем можно избежать. И обязательно должны быть сроки по каждому шагу процедуры.
Например, Акт должен быть подписан не позднее такого-то числа. Если Акт подписан, то работы полностью приняты и должны быть оплачены тогда-то. если не подписан, то в течение стольких-то дней заказчик должен отправить письменное уведомление с указанием четких причин, почему Акт не подписан и что нужно сделать для его подписания. Исполнитель имеет столько то дней, чтобы исправить недостатки и т.д.
Другое дело, что далеко не все хотят такое подписывать со стороны Заказчика
У заказчика обычно есть грамотные юристы, которые все эти тонкости не то, что хорошо знают, которые в суды ходили по таким пунктам хотя бы раз в жизни.
Тут уже в зависимости от ситуации.
Если такой четкой процедуры в договоре нет, то что-то доказать будет намного сложнее.