Уважаемые консультанты,

не пинайте сильно, если вопросы будут глупые, я бухгалтер и скоро придется работать с САПом. Пока читаю документацию и кое-что не поняла:

как в бугалтерии получится полная себистоимость, если она собирается в контроллинге. Вместо 25, 26 счетов, тут 30е. Сразу с них на 90е?

Ну зачем же сразу:) Можно и на 43...

Конечно же 30е закрываются сначала на 20е, потом оттуда уже на 90е.

В ASAP есть занятная книжечка Product Costing Made Easy. Там нет 20,30 и прочих Российских счетов, но общую идею калькулирования фактической себестоимости в SAP понять можно

Ну на 20-е можно и не закрывать. Но на 40 или 43 себестоимость показать бы нада... А уж оттуда на 90-е. Напрямую на 90-е с 30-х только если совсем уж левые затраты, которые совесть не позволяет на себестоимость отнести...

на 30 счетах ведется учет по элементам затрат
Вообще эта концепция очень хорошо (с точки зрения бухгалтера) освещена в работах В.Ф. ПАЛИЙ (Союзаудит)

Интересно, как вы это настроили?

Спасибо. Особенно за Палия, читаю.
Только взяли на работу, не хочется пока лезть с (возможно)глупыми вопросами. Но можно еще один?

Про то, что себестоимось на 40/43 понятно, не пойму я как контроллинг с финансами перересекается: на 40 у нас нормативная и усеченная фактическая себистоимость, теперь мы делаем бухгалтерскую проводку с 25,26, а система требует контировку. Но в СО уже все чисто, они все скинули на произв. заказы, посчитали там себестоимость, и если я введу, например, МВЗ в контировку, то на нем будет отриц. сумма. Где я путаюсь?

А 30 на 20 зачем если есть контроллинг?

Не я лично, а наши СОшники. Вообще, все это ручные проводки. На основании контроллинговых отчетов. Хотя с 20х на 90е можно и автоматически.

Хм-м-м. Ручные проводки это понятно. Я думал, Вы что-то новое изобрели. Вопрос снят.

Зачем обороты по 20-м? - да просто дублируем суммы, чтобы аудиторы не возбухали (т.е. оборот по 30 продублируем на 20,23,25,26,29, в конце месяца, показываем обороты по Дт в корреспонденции с каким нибудь техническим счетом, и кредитуем - тоже фиктивно (на 20-х про незавершенку не забываем, когда кредитуем ). 20-е счета вообще не определяйте как виды затрат СО и никакие МВЗ не понадобятся.

Короче, все это просто параллельные проводки в FI. к CO никакого отношения не имеют и никакой корреспонденции с обектами СО быть не должно.

Коллеги, где можно ознакомиться с трактатом Product Costing Made Easy?