возможно ли создание документа движения ОС без создания FI документа?

Да!

Супер!
Следующий вопрос: а как? Есть какой-то вид движения или свой надо создавать?

Вообще-то неправильно так делать. Можно узнать зачем?

да надо что-то придумать, чтобы учитывать основные средства некоторые, которые вроде как клиенту физически передаются, а на балансе остаются у нас, и амортизация начисляется у нас, и вообще они вроде как по учёту никуда не двигаются.

а можно узнать: почему неправильно?

Так в чем проблема? Можно в названии пометить, что передано, а потом при построении отчета по этому фильтровать. Или, как советует, САП, создать для аналитики отдельный класс и переносить туда (проводок при переносе нет). (В случае аренды - это обязательно, так как надо счет сменить)



Имелось ввиду оприходование/выбытие. Здесь же речь о перемещениях в САПе.[/quote]

эээ, тут всё не так просто.
дело в том, что те, кто собирается эти основные средства учитывать, хотят знать, кому было передано основное средство, то есть нужно ещё какое-то поле для дебитора использовать. вроде бы есть некий юзер-экзит для создания собственных полей в основной записи основного средства (как работает, пока не проверяли). но тут другой вопрос: бухгалтерия-то уже использует пометку в данных основного средства, зависимых от времени. но ставят они её после того как пришёл подписанный акт от клиента, а те далеко по всей стране разбросаны и могут по полгода у себя держать этот акт и не подписывать. так что у нас те люди, которые непосредственно этими основными средствами рулят, хотят данных, независимых от бухгалтерии, потому что при такой ситуации сами не знают, что у них есть на самом деле в наличии, а чего нет. в идеале они бы хотели, чтобы создавался некий документ, который бы утверждался, основные средства бы по утверждении передавались и после этого считались уже перемещёнными.
мда, что-то меня в лирику потянуло...

скажите, а перемещение, оно ведь тоже вызывает проводки (а нам не надо совсем основной счёт менять), и там вроде обязательно надо новое основное средство создавать, что не очень удобно. и потом, смотрели создание документа перемещения, там вроде тоже негде дебитора указать, или это как-то настраивается?

упс, уточню: при переносе из одного класса в другой проводок нет при ведении перемещения внутри БЕ, так я понимаю? или это другая операция?

Если счета не отличаются, то в ГК это не отразится.

а дебитора-то там можно как-то указать???

нет конечно, дебитор тут не причем.

вы сами ответили на свой вопрос расписав проблему. Удобно вам вписывать дебитора в основные данные (напр. в описание 2) - пишите. Удобнее делать документ - пишите на абапе. Тут вариантов куча.

ну, вот так поговоришь с умным человеком, и сам лучше поймёшь, что нужно.
а вообще при перемещении проводка-то формируется с 01 счёта на тот же 01...

Как решение по переносам (смена материально-ответсвенных лиц)
без проводок в FI работает схема построеная на интервалах.

При активной истории создаешь новый интервал и меняешь значение местоположения, МВЗ и пр.

В отчет выводишь, что до 15.03.2005 Был хозяином И.Иванов, а с 15.03.2005 - П.Петров

Проводки не рождаются, но в таком случае бухгалтера (старой школы) начинаю ныть, что синтетика не сходится с аналитикой - перемещение было, а проводок не родилось.

Из положительных эффектов - сохраняются в первозданном виде даты ввода в эксплуатацию и прочая аналитика.

Переданные в аренду - однозначно выносить на другие счета (практически это требования, по бух. учету в Украине, например)