Уважаемый John Smith 4.7. Я сделал все как было описано тобой, но система почему-то выдает при попытке проводки поступления со ссылкой на исходящую поставку следующее сообщение:


BAdI: поле GOITEM-BWTAR не готово для ввода (изменение не копируется)
№ сообщения MIGO050

Diagnosis
The contents of field GOITEM-BWTAR have been changed in BAdI MB_MIGO_BADI (method LINE_MODIFY). The field, however, is not ready for input, so the change cannot be copied.

In method LINE_MODIFY, only the contents of fields that are ready for input can be changed.


В чем может быть причина. Горю уже очень сильно с этой задачей. Заранее благодарствую.

А что так кричать
Такое ощущение, что я Вам денег должен!
Помните, что посты здесь дело добровольное!
Из вашего сообщения видно что данное поле в MIGO скрыто или недостпуно для ввода.

In method LINE_MODIFY, only the contents of fields that are ready for input can be changed.

Разберитесь с настройкой доступности полей в MIGO и будет Вам счастье.

А такой вопрос --- если я поставлю в вид оценки звездочку, и сделаю несколько заказов на перемещение для одного и того же материала на один и тот же завод (с раздельной оценкой). То в запасе в пути на принимающем заводе в этом виде оценке '*' у меня стоимость этих материалов не усреднится друг с другом???

Например:
с 1000 на 2000 завод
M1 по 10руб. 1шт. --- заказ на перемещ. N1, вид оценки *
M1 по 20руб. 1шт. --- заказ на перемещ. N2 вид оценки *

Когда я буду делать MIGO система мне не сделает ли прихода каждой штуки по (10+20)/2 = 15руб.

И второй вопрос, получается чтобы ни случилось с товаром в пути (физически, в дороге), его надо принимать и только потом отсылать назад? Но не сторно? (чтобы средняя цена оказалось 'правильной' --- такой как ожидаем ее увидеть...)

Уважаемый, товар в пути возникает по факту отпуска материала, а не при создании заказа на перемещения.
Соотвественно отпуск материала по исходящей поставке будет уже с видом оценки и партией.

а кто-нибудь делал этот финт ушами в ERP 2005?

создавал заказ на перемещение с видом оценки *, к нему исходящую поставку с разделением партий и правильными видами оценки.

При попытке приходования материала по исходящей поставке в MIGO
получаем ошибку Данные ДокМатериала и заказа на поставку не соответствуют друг другу BWTAR.

Может у кого-нить есть опыт борьбы с таким процессом?

Может вы хотите не про классы оценки сказать, а про виды?

да, конечно с видами.

Проводки формируются при отпуске. Поэтому у вас получилось, что отпуск был в один вид оценки, а поступление вы хотите сделать в другой. Но проводка уже сформирована - вот система и говорит, то отличаются виды оценки в документе материала и заказе.
Похоже у вас партии ведутся на уровне материала.

Всем привет.
Вот и меня постигла участь перемещения материалов с раздельной оценкой.
Выкладываю результаты своего анализа системы:
Дано:
-один завод с большим количеством складов.
-покупные материалы с раздельной оценкой по партиям.
Необходимо:
- регулярно на основании заказа на перемещение осуществлять перемещение материала
- в заказе на перемещение заранее нельзя указать вид оценки, так как он не известен.
Решение:
Используем схему с отгрузкой SD.
1. Создаем заказ на перемещение. В качестве вида оценки ставим "*". При сохранении или немного позже поле "вид оценки" должно быть очищено (BADI, Exit)
2. По заказу создаем исходящую поставку (ВД 641). В документе надо для позиций открыть на редактирование поля "партия переноса" и "вид оценки\проводка переноса" (BADI. Уверен что можно сделать, так как применял данный метод для входящей поставки). Также необходимо чтобы вид оценки\проводки переноса уже существовал в MBEW со стоимостью, указанной в партии-отправителе. (это также можно очень просто докрутить в расширениях перед проводкой документа материала). Если не создать вид оценки, то почему-то система берет ССЦ материала по заводу и записывает в новый вид оценки а разницу кидает на AUM.
3. Смотрим запас в пути
4. Делаем поступление материала по исходящей поставке. Так как в п.1 мы "почистили" вид оценки в заказе, то теперь поле "вид оценки" в документе материала доступно на изменение. Соответсвенно докручиваем через BADI выбор партии переноса и вида оценки\переноса из исходящей поставки. По данному документу проводок не будет.

Возможно получилось слегка грамоздко, но данная схема позволяет в момент отгрузки создать\указать вид оценки получателя, чего нельзя сказать про схему когда мы делаем просто отпуск по 351 ВД.

Описаная выше схема была протестирована на системе, только в местах отработки BADI или EXITа использовалось банальное редактирование таблицы БД в Se16

P.S.
Правда после выполнения шага 4 система обновляет поле "вид оценки" в заказе.
Соответственно если в исходящей поставки был отпуск материала из двух партий, то система проводит первый как надо и потом обновляет заказ на поставку(!!!) и вторую позицию уже проводит по виду оценки, который в заказе(т.е. по первому). Соответственно нужно найти способ как не давать системе обновлять заказ на поставку (вид оценки).

ну так самая засада и есть в том, что если в заказе на перемещение одна позиция на 10 штук, а в исходящей поставке провести разделение партий, то имеем геморрой.

Второй день анализа системы и нот дал свой результат.
Была найдена нота 845407 (Огромное спасибо sonejka за это )
Итак:
1. Поставили ноту которая позволяет в заказе на перемещение сделать поле "вид оценки" серым.
2. Так как система теперь не может сделать двушаговую процедуру (или может но выдает мне ошибку) я для партии поставки поставил вид движения 313.
3. В поставке заполнил поля "вид оценки\проводка переноса" и "партия переноса" в разделении партий и система сделала проводки 10-10. НУ или если не менять вид оценки проводок вообще не будет.
4. Так как перенос был выполнен в один шаг, то движение 101 ВД уже делать не надо (да и не сделаешь))

Считаю что проблема решена, для моего случая так точно ))))

Установка ноток 845407 и 212532 решила проблему полностью.

вот только сэкономленную на буржуйском консалте сумму не выплатят.

Коллеги, подскажите пожалуйста, создаю заказ на перемещение вида UB указываю там номер материала и партию, затем в транзакцию MIGO выбираю операцию отпуск материала к заказу на поставку вид движения 351, не копируется партия из заказа, как можно решить эту проблему?

Уже много раз говорено, что заказ UB создается для принимающей стороны, и соответственно все данные вводятся для принимающей, кроме отпускающего склада. Поэтому при 351-м ВДв ни партия, ни вид оценки не копируются.
Решается через АБАП. BADI и методы здесь уже перечислены.

Так-то оно так, только при этом система склад отпуска и склад получатель дублирует (одинаковые они) и не смотрит на тот склад, который указан в заказе как принимающий.