Появился у меня вопрос, хочу посоветоваться с бывалыми людьми.

Когда вы где-то внедряете SAP, переименовываете ли вы стандартные термины SAP(подгоняете ли названия под специфику предприятия) или же переводите всё в термины SAP.

Изложите, пожалуйста, плюсы и минусы каждого из подходов.

(+) стандартов в том, что если служба поддержки работает с несколькими различными проектами, то им значительно удобнее всё делать в терминах SAP
да и консультантам удобнее использовать термины SAP

(+) переименований, легче обучить пользователей


И ещё вопрос: как вы относитесь к переделке стандартных транзакций. Т.е. замене их своими.
Два мнения:
Ну вроде как люди думали много, когда SAP продумывали и стандартные транзакции должны грамотно работать если всё хорошо настроены.
Когда разрабатывался SAP они разработали общую концепцию, а у каждого предприятия своя специфика.

У меня на этот счет совершенно четкое мнение:

а) транзакции не курочить, поля не переименовывать, проще добавить свои поля и назвать их, как надо;
б) писать свои транзакции, дублирующие стандартные, - чушь. "Чтобы было, как в 1С" - не аргумент, тогда проще дописать до ума 1С. Конечно, есть такие извращенческие проекты, где заказчик настаивает, но это, я думаю, редкость.

А в целом, резюме такое: если уж подписались на САП, пиплз, то уж будьте любезны - кушайте, что дают. С минимальными переписками функциональной части (отчеты - не в счет). Если вас это не устраивает, переименовывайте проект в что-то типа "Разработка системы ХХХ для ХХХ на платформе SAP NetWeaver", и никто вам слова не скажет. Пишите с нуля.

Но подгонять САП под тетю Машу из бухгалтерии, которой "ведомость-шестерочку печатать надоть, а еще бы хорошо журнальчик-ордерочек шестой тоже посмотреть" - это ламерство.

ЗЫ. Без обид, только личное мнение.

Я склоняюсь к такому же мнению.

Полностью согласен, иначе подсядете на SAP так, что любая другая система конфеткой покажется
Яркий пример сейчас наблюдаю - в погоне за "тетей Машей" внедрение модуля FI-AA оказалось самым сложным на проекте.
На любом, на моей памяти, из 5-ти проектов этот был самым легким модулем...

Абсолютно согласен, более того, не SAP надо "натягивать" на процессы, а процессы на SAP.
Перед внедрением любой подобной системы необходимо оптимизировать/реинжинирить автоматизируемые процессы.
А иначе это пустая трата времени и средств.

я тоже согласен, что изменять под пользователя не надо.

гы. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." ))

только это как-то не по рыночному. А все, что не рыночно, то рано или поздно вымрет. Это не к sap как системе относится, а к подходу во внедрении

А вот это вряд ли, пока SAP отражает бизнес-процессы более оптимально, нежели они организованы на самом деле...
Внедрение SAP означает не обвешивание заказчика внешними инструментами, а "вычесывание" бизнес-процессов предприятия от всевозможных паразитных явлений.