Удаленные рабочие места.

Skif

Kpt. Nemo написал:

Skif написал:

Igel и Futro (FS) позиционируются как SAP-терминалы
BC-1000(HP), Wise - Thin-клиенты общего назначения.
Ну и SunRay ес-но.

Не назвал бы SunRay очень легким... про остальные не скажу, не знаю, но SunRay очень требователен к каналу.

Ну ес-но, что SunRay-сервер в пределах локалки!
Пробовали и родных Solar-ных клиентов и с виндовозной платой в Sun-е+цитрикс (хотя последнее это, конечно, через ж...). Как раз и всплыл вопрос, что каждый клиент свою жаву поднимает - память жрётся немерянно. Хотя главное преимущество SunRay это, конечно же, переключение стола по карточке )))

№1

Skif написал:

Хотя главное преимущество SunRay это, конечно же, переключение стола по карточке )))

В доке по Sunray есть сайзинг:

Цитата:

35 users/CPU; 50 MB of memory per user

А теперь прикиньте: какие сервера нужны хотя бы для средней компании с 1500 юзверей :!:

Разводят на железо, хотя убеждают, что затраты на него типа будут меньше :twisted:

Skif

?1 написал(а):

Skif написал:

Хотя главное преимущество SunRay это, конечно же, переключение стола по карточке )))

В доке по Sunray есть сайзинг:

Цитата:

35 users/CPU; 50 MB of memory per user

А теперь прикиньте: какие сервера нужны хотя бы для средней компании с 1500 юзверей :!:

Разводят на железо, хотя убеждают, что затраты на него типа будут меньше :twisted:

Если использование "переключалки" некритично, то обычные Thin-ки ИМХО дешевле (особенно под EFL)

Kpt. Nemo

№1 написал(а):

А теперь прикиньте: какие сервера нужны хотя бы для средней компании с 1500 юзверей

нехрена себе "средняя" компания с 1500 саповских юзеров!!! %)
да при таком бюджете на систему покупка какого-то SunFire порядка 4800 окажется каплей в море )))

№1

Kpt. Nemo написал:

№1 написал(а):

А теперь прикиньте: какие сервера нужны хотя бы для средней компании с 1500 юзверей

нехрена себе "средняя" компания с 1500 саповских юзеров!!! %)
да при таком бюджете на систему покупка какого-то SunFire порядка 4800 окажется каплей в море )))

Не саповских - в том-то и дело. Эту штуку ставят на всех сетевых обычно

vvvictor

Прошу прощения, но никто не ответил мне по пп2 в приведенной в начале классификации .... В инсталляторе я не видел пункта по поводу установки SAPGUI для сетевого использования, а не инсталляции. Как это делается, если речь идет именно о SAPGUI под Windows ? Или у меня что-то, в очередной раз, мимо глаз проскочило ? :lol:

№1

vvvictor написал:

Прошу прощения, но никто не ответил мне по пп2 в приведенной в начале классификации .... В инсталляторе я не видел пункта по поводу установки SAPGUI для сетевого использования, а не инсталляции. Как это делается, если речь идет именно о SAPGUI под Windows ? Или у меня что-то, в очередной раз, мимо глаз проскочило ? :lol:

Если не поленишься и запустишь sapadmin, который управляет пакетами инсталляции ГУЯ, то увидишь ответ на свой вопрос :roll:

Цитата:

Standard GUI (run from server)
This package copies only system files and sets registry entries on your workstation (requiring minimal diskspace). All the program files stay on the installation server from which you started the installation.

vvvictor

?1 написал(а):

Если не поленишься и запустишь sapadmin, который управляет пакетами инсталляции ГУЯ, то увидишь ответ на свой вопрос :roll:

Цитата:

Standard GUI (run from server)
This package copies only system files and sets registry entries on your workstation (requiring minimal diskspace). All the program files stay on the installation server from which you started the installation.

Спасибо.

№1

Да не за что

alkonavt

Я вот попробовал в итоге через CITRIX и вроде как все неплохо.
Основные преимущества:
1. У клиента слабая машинка.
2. Можно захватывать его сессию и тыкать носом когда он не то делает.
3. Принтеры можно от себя ему настраивать.

Правила форума

Удаленные рабочие места.

Кто сейчас на конференции