Коллеги, каждый раз обращая внимание на топик "Что мне не нравится в SAP", у меня возникают противоречивые чувства.
Поэтому хотелось бы услышать и обратное мнение.
Особенно интересны высказывания людей имеющих опыт работы с другими системами и людей с внутрених проектов, что дала система их предприятиям как потребтителям.

Имея опыт работы с Oracle EBS 11v, могу сказать в пользу САПа, что не такое он и [censored]. А платят гораздо больше. А по части OLAP и хранилищ данных, то BW гораздо лучше. Конечно, всё имхо.

В догонку. САП может и менее технологичней, но гораздо более дружелюбен к пользователям. Поэтому он и продаётся лучше.

Сап менее технологичный? Ну это вы закушались батенька. Другое дело что там вся технология направлена не на производительность, а на удобство разработки. Производительность же предлагается наращивать железом и потрясающей способностью сапа к масштабированию - мало одного сервера, можно легко поставить 10 и пользователь ничего не заметит .

Именно это я и имел ввиду, говоря про дружелюбие.

Я бы добавил, что в системе SAP о-о-очень много такого, о чем большинство из нас даже не слышало.

Поделись информацией.

Одним уже делился - http://sapboard.ru/forum/viewforum.php?f=31 Еще туда накопилось дополнений по теме - расширения CO-PA и настройка последовательностей экранов в SD-транзакциях. Руки дойдут - дополню.

ИМХО, САП наверно действительно самый лучше, просто не все его "умеют правильно готовить" (включая меня ), ибо достаточно сложный(философия в нем какая-то своя).
А возможностей в нём ого-го

Философия в САПе простая, хотя айтишникам,конечно, тяжело понять (по себе знаю). Другая целевая аудитория у него. Пусть абап восторгов не вызывает, но работу свою выполняет.

К сожалению, люди считающие SAP дорогой игрушкой, не высказались. А было бы интересно.

Тоже немного выскажусь:
1. Я нелдавно услышал, что только SAP и Oracle осуществили подход к материалу таким способом, что их системы могут быть внедрену для планирования и управления производством в любой отрасли. Если это так, то это ощутимый плюс.

2. На рынк SAP сейчас очень много консалтинговых фирм и это тоже плюс. Но вот интересно, Какая система ERP класса у нас в России подддерживается более качественно и какой рынок самый большой. Немного разные вещи, но...

3. SAP очень неплохо относится к сопряжению с другими системами. Я не сторонник лоскутной автоматизации, но это в любом случае бесспорный плюс.

Наиболее в России поддерживается 1С. ERP - не ERP это вопрос (1С предприятие тужится в этом направлении по крайней мере) , но стоит везде от Москвы до самых до окраин и до самых северных морей. Даже в конторах, в которых под западную отчетность стоит САП нет-нет да воткнут что-нибудь от 1С - где зарплатные дела считать, где карандаши для офиса учитывать

Нет, 1С я уровень ERP пока не дам. 8.0 слишком сырая чтобы вообще называться системой. Это я говорю - потому, что как раз в настояще время мой отец (на другом предприятии, не у нас ) Занимается проработкой вопроса внедрения недорогой, но действенной системы. Самое плохое, что у него нет вариантов - 1С 8.0 (московское начальство так хочет). И поэтому он в трансе, то что просят и то что есть - совершенно разные вещи.
Я имел ввиду все-таки ERP в классическом представлении.

Да уж, это совсем весело. Недорого и действенно в условиях России - это ИМХО заказная система под свои нужды. Учитывая что хороших программеров у нас много и недорого, да и железо серверное на интел-платформе копейки стоит -. А так даже не знаю что там дотягивает - уровень САПа на порядок выше чем у конкурентов, но и цена кусается.

Я не сторонник эксклюзивных систем, но это не тема нашего разговора. Мне все-таки интересно, ну хотя бы в сравнении с oracle поддержка у SAP лучше или хуже? Я постоянно чувтсвую свою ненужность, когда пишу в поддержку SAP, но не буду кривить душой, один раз для меня любимого по моей проблеме в Fi-Fm была даже нота разработана, о как... Могу ли я такое ожидать работая с Oracle?