vga написал(а):
Вопрос не в том, кто чем занимается в статистическом выражении, а в том, насколько способности женщины позволяют или не позволяют заниматься ей точными науками.
Вы бы еще с дедушкой Марксом поспорили, который писал, что "Бытие определяет сознание". Он же не писал, что быт определяет способности женщины.
Способности и предрасположенности - суть разные вещи. Ты сейчас говоришь немного о другом. Мало того, все, кто противился моим высказываниям, почему то не заметили того момента, что я нигде не говорю о том, что женщина не способна заниматься точными науками, я говорю именно о предрасположенности. Возьмем простой пример - кто может четко себе представить мужчину, скажем консультанта, который сидит глубоко в SPRO, при этом общается с клиентом по совершенно другому поводу и ещё успевает в аське что-то другу набирать? Мужчина не представляется? А теперь попробуйте представить женщину на его месте? Да она ещё и осмотрит в это время критически свой маникюр и придумает, что по пути домой в магазине закупить, и при этом, без ущерба для любого из этих процессов. Сильная сторона женщин именно в их разносторонности. В умении охватывать картину в общем и держать парллельно несколько задач в сфере своего внимания. Ни один мужчина не способен на такой разброс. Но отсюда же и слабости женского восприятия - женщинам сложнее (заметьте, не невозможно, а сложнее) полностью погрузиться в один процесс и сконцентрироваться на нём. Знаете "волшебные картинки", когда вроде бы пестрый и беспорядочный рисунок "проступает" объемными фигурами - так вот, женщинам (по статистике) сложнее увидеть этот самый рисунок. Просто потому, что "перифирийное" мышление отвлекает от основного процесса. Потому и анекдоты идут про женскую логику (шовинистические анекдоты, согласен, но это лишь в силу неспособности мужчин понять её) - "женская логика" отличается от стандартных "да/нет", потому что женщине сложнее ограничить свой выбор только двумя вариантами - она видит намного больше вариантов, НАМНОГО больше, уважаемые мои коллеги по пенису. Потому и "тормозит", как нам кажется - на самом деле у неё просто больше вариантов выбора и времени на обработку требуется больше. Вот и всё, что я пытался сказать. Я шовинист, если считать шовинизмом желание заботиться о "слабом" поле (у которого, кстати, организм посильнее будет). Я действительно считаю, что женщина более предрасположена к гуманитарным наукам - насколько позволяет мне судить мой собственный опыт и те сведения, которые я временами почерпываю в интернете и прочих источниках информации. Меня больше всего удивляет то, что ты (
vga), да и девушки на нашем форуме, реагируете на эти посты, как на мою попытку заставить женщин сидеть дома... ...ну это простительно - ведь я не рассказываю в деталях о моей семейной жизни, о трех образованиях моей жены, и её успешной карьере, и прочем:). Как вы думаете, если бы я считал, что её место у плиты или в роддоме - она бы достигла того, чего достигла, оставаясь при этом моей женой?
Предлагаю включить "столь присущую вам всем логику" и не считать меня приверженцем домостроя. Всем спокойной ночи. А прекрасным леди - ещё и добрых снов!
Искренне Ваш (девушки) шовинист Лойсо.
В миру Илья.
P.S. Вторую твою фразу не комментирую, как аллогичную;)
P.P.S. Логичность действий не означает "избранность" - иногда так хочется быть нелогичным...