Can
Цитата:
Катя, я считаю, что дети с того момента, как пошли ногами - умеют сами всё, НО! В меру своих возможностей! Отпускать ли ребенка одного в метро в первом классе или нет - личное дело родителей. Таких, которые с легким сердцем отпустят, уверен, наберется немного.
Мы ходили сами. Все. Количество педофилов в популяции всегда одинаковое. А в рамках я-за-ребёнка-боюсь - у нас сейчас вообще до 5-го класса детей водят в школу, даже если она во дворе.
Цитата:
Сколько будет стоить человек в час с машиной, который будет доставлять ваше чадо в школу и обратно, не задумывались, Кать?
Ну хорошо, если на метро, то дешевле, но всё равно сколько за час?
В рамках отводить-приводить (без транспорта или пара остановок на автобусе) - 100р/в день платят соседкам-пенсионеркам.
Цитата:
По поводу кабаков отвечу лично за себя. Хожу, но настолько редко, что это позволяет мне смотреть с иронией на людей, которые на мой взгляд просто тупо просаживают заработанные деньги в пустоту. Я предпочитаю их тратить на другое.
Кабаки были лишь примером. Несколько тысяч в месяц на то, чтобы ребёнка провожали-встречали - прекрасное вложение денег в его будущее.
В конце концов, много где есть продлёнка.
Цитата:
Я прекрасно знаю где находится 57-я школа, знаю администрацию этого заведения... По поводу переселения - интересная мысль, но я не готов продать свою квартиру и заниматься покупкой жилья ради того, чтобы мои дети ходили именно в эту школу!
57 тоже пример. Я лично в восторге от уровня образования (школьных вещей) конкретного человека, давным-давно учившегося в этой школе (я хуже это всё помню, хотя училась гораздо лучше номинально), равно как и от карьеры выпускников этой школы в принципе, отсюда и рекомендация.
Но далеко не в кажом районе в 5 минутах от дома есть хорошая школа. Хороших школ в Москве вообще всё меньше.
Цитата:
Не вижу ничего плохого в рабочем классе. Благодаря рабочему классу мы можем носить красивые платья/костюмы, ездить в дорогих и не очень автомобилях, пользоваться метро и другим общественным транспортом, в конце концов, у нас есть возможность плевать в урны, а не на землю. Это всё благодаря рабочему классу, к слову сказать...
Я тоже не вижу ничего плохого в рабочем классе. В конце концов, мы платим высокие налоги на то, чтобы их дети тоже могли учиться. Но даже жить в одном доме с ними - непросто. Это люди с другими жизненными установками и принципами, другим поведением. Как раз в урны они и не плюют, кстати.
Разницу между рабочим классом и ИТР расскажет любой, кто жил в таких местах.
Понятно, что и уровень преподавания в такой школе будет ниже. Но это полбеды.
Цитата:
Дети мигрантов - это большая часть населения г. Москвы.
"Хозяева жизни с юга" - отдельная тема, но их дети могут оказаться в любом классе. Вопрос в количестве. Ну никто не говорит, что надо с закрытыми глазами подходить к выбору школы, куда попал, туда попал. Нет. Я говорю о другом, о том что не всегда элитарность заведения и близость к дому - это одно и тоже, но в этом случае имеет смысл сравнивать эти два понятия только, если речь идет о ВУЗе
Нувориши, как вы говорите, обычно ходят отдельные школы. Пожалуйста, хватает денег водить туда своего ребенка - на здоровье. Колхоз - дело добровольное
Мигрантов пока не больше. А "хозяева жизни" и нувориши далеко не всегда в отдельных школах.
Я в курсе, что я выгляжу с такими заявлениями весьма цинично, но связи, те, что на всю жизнь, те, которые потом помогут, и которые очень необходимы в нашей откатной стране, где свойство подчас важнее знаний, они с детства или есть, или их уже получить будет сложнее, сейчас уже не 90-е, когда всё и впрямь перемешалось. Как-то спрашивала не-саповских знакомых - у многих школьные друзья и знакомства оказались по жизни полезнее вузовких.
Хотя вот известная прослойка московской интеллигенции, которая то там, то тут без напряга в хороших местах (иногда даже работает "для души" кем-то обычным офисным, но основной доход от другого) - она как раз и в 90-е со школьных времён образовывалась.
И игры с хорошими суммами (и их нам вряд ли когда удастся достичь) работодателей, которые мы обсуждаем в соседнем разделе, очень часто осуществляются друзьями с детства. Чужих туда не принимают.
Даже на уровне "попал стажёром в западную фирму, где старший брат/брат жены школьного друга менеджер" - детская дружба очень будет в помощь.
Цитата:
Я учился в школе для мажоров, как считалось в советские времена. Очень много детей обкомовских и горкомовских работников. Эдакие прикинутые девочки-мальчики насколько это возможно (сравнение аллегорическое, в советские времена за приход девочки в джинсах вызывали родителей "на ковер"). Крутость измерялась не в одежде, а например тем, что в разговорах упоминалось о том, что у них дома, например, 2 видака, что было правдой (в те годы и один было - запредел!) \
Тем не менее, пара ребят из моего класса успела побывать в местах не столь отдаленных после...
Я всё-таки не за блатные школы, а за школы для небедных И умных, это и связи в будущем, и нормальные знания. Высокий старт со всех сторон - немаловажно.
Vitaly V.V.Так мы это и обсуждаем - группируем школы по контингенту. Я вот выделила нежелательные лично для меня (моих будущих детей) группы. Они не изменятся, где бы я ни жила: никаких мигрантов, никакого рабочего класса, никаких нуворишей.
В "элитной" школе главное не то, что дерут больше. Там и преподаватели часто действительно лучше.
Такая штука, когда человек имеет больше денег, работает уже не только за еду - ему интереснее делать что-то и для души, выкладываться. Он не думает, что вечером будут кушать дети - поэтому он не набирает лишних репетиторств, а спокойно готовится к следующему уроку.
Конечно, так поступают не все. Но вероятность получить человека, который работает и за интерес тоже, выше с повышением уровня оплаты труда.