больше 20 лет назад. идею федерализации там пока приглушили, но она не остаётся от этого разумной.
http://www.politnavigator.net/osnovatel ... larus.html

здесь мэр Львова говорит о необходимости увеличения автономии:
http://www.youtube.com/watch?v=vkgf75u0LIE#t=66

О чем Вы говорите?...

стадион молодежи поет а капелла
Гимн Украины на Арена-Львов с гр. Океан Эльзы в День Независимости Украины
http://www.youtube.com/watch?v=trCKSD78aE0

федерализация не противоречит единству Украины.

а пока вместо федерализации - трудовая повинность:
http://www.kommersant.ru/doc/2573867
"...Министр социальной политики Украины Людмила Денисова заявила, что правительство страны в связи с ситуацией на востоке страны ввело трудовую повинность, согласно которой в военное время жители страны будут привлекаться к принудительным работам оборонного характера.

«Трудовая повинность означает, что граждане будут привлекаться к принудительному выполнению работ оборонного характера, а также к ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и военного характера в период мобилизации и военного времени без обязательного согласия», — сообщается на сайте кабмина..."

могу ошибаться, но есть мнение, что в соответствии со ст.111 конституции Украины импичмент Януковичу был произведен с нарушениями. ну да ладно, теперь это уже самый последний вопрос, все признали президента Порошенко, в том числи и президент Путин


Разве Путин не призывал власти Донецка и Луганска отложить референдум весной - или вы скажите, что это было сделано для отвода глаз, быть может...


Один лишь факт того, что Украина является одним из главных коридоров транспортировки российского газа в Европу, говорит об обратном. Сюда же можно добавить одну из ключевых ролей как потенциального (к сожалению, уже в прошлом) участника Таможенного союза. Да много чего, барьер для войск НАТО и т.д.



Террористы... как хорошо вы о собственных согражданах... при такой лексике о каком мире может идти речь, для вас они террористы...

Я бы попросил аргументов, прежде чем делать подобные заявления...

Мда...прошли митинги на Болотной площади, на площади Сахарова и т.д... а "тиран" Путин по прежнему на "троне", это с таким как вы время теряется напрасно.

1783 г - присоединили Крым, сразу же, как следствие, Русско-турецкая война 1787—1791 годов. Удивительно, для Британской империи вопрос с присоединением Крыма к Российской Империи стоял на столько остро, что она даже "забила" на войну за независимость США, и приняла активное участие в русско-турецкой войне, поддерживая последних.
А дальше - больше, достаточно обратиться к википедии, чтобы увидеть сколько "тёрок" было из-за Крыма. А во второй мировой войне? Ничего не меняется, Крым для России - стратегически важен, и дело даже не в отсталости находящегося там черноморского флота.

Мда...пропаганда, почему вы все так считаете, что у нас ведется какая-то ярая пропаганда...может она конечно и ведется, только я ее не чувствую, телевизора нет, из СМИ - РБК, не самый патриотический и пропагандистский сайт...

Вы, молодой человек, за базар ответить не хотите?

правильно пишете - для нас значение Украины очень велико. Это и главный коридор по транспортировке газа, и партнер по таможенному союзу, и крупнейший сосед. Только теперь все в прошлом получается. А вот в чем влияние для запада - из вашего объяснения непонятно. Барьер для войск НАТО - раньше вообще не было никаких барьеров - был Варшавский договор и сразу НАТО. И ничего, как-то все жили при этом.
Да вообще много из-за чего было тёрок. Вы еще крестовые походы вспомнили бы. Только причем здесь Крым и Россия? Если он так был адски важен, почему никто кроме Лужкова слова никогда не сказал по этому поводу? Да и Лужков дальше Севастополя свои мысли никогда не распространял. А теперь неожиданно прямо таки сакральное место для русского народа. Это меня больше всего удивляет. Вот не продлили бы в свое время аренду базы- тоже захватывать стали бы? Зачем тогда вообще договаривались то, непонятно, столько денег потеряли на этом, а как народ-то крымский страдал... Сразу прихватили бы себе и всё. Чтобы англосаксам не досталось.

Вернулся по теме назад, перечитал с десяток Ваших постов. Ничего нового или оригинального не нашел, довольно распространенные тезисы из обоймы "англосаксы бермудят воду во пруду". Ситуацию могла бы спасти хоть какая-то любопытная ссылка, и того нет. Лишь чуть задело словосочетание "правящая верхушка" некогда весьма популярное на 1/6, оно такое туманное, что может вызывать подозрение, что за ним прячется некое непонимание реального расклада сил. Но в целом, крепенько, не самое слабое звено.

а тем временем американские друзья готовят очередную западлянку для Украины:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1458032
"...НЬЮ-ЙОРК, 21 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Вашингтону не требуется согласие Совета Безопасности ООН для нанесения авиаударов по позициям боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) в Сирии. С таким утверждением выступила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр.
"Иракцы обратились к международному сообществу с просьбой защитить их от ИГ, действующего как в самом Ираке, так и в других странах. Под этим подразумевалась, конечно, Сирия. Мы полагаем, что у нас в соответствии с уставом ООН есть правовые основания (для нанесения ударов), если президент примет соответствующее решение", - сказала Пауэр в интервью телекомпании ABC..."

то есть, создаётся очередной прецедент вмешательства во внутренние дела независимой страны. так что потом не удивляйтесь, когда Россия по просьбе, например, Белоруссии начнёт наносить удары по позициям Правого Сектора на Украине. это будет соответствовать нормам международного права и Уставу ООН. в принципе, обращения властей ДНР и ЛНР может оказаться достаточно.

оттуда же:

"...В пятницу Обама подписал закон, который позволит его стране вооружать и готовить членов "умеренной сирийской оппозиции", в частности Сирийской свободной армии, для борьбы с экстремистами из ИГ. При этом документ не предусматривает отправку боевых частей американских вооруженных сил. Более того, американские инструкторы будут готовить бойцов не на территории Сирии, а в сопредельных странах. На это выделяется $500 млн. Ранее СМИ сообщали, что США рассматривают возможность подготовки сирийских мятежников на базах в Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре и Турции..."

то есть, Россия ничего не будет нарушать, если будет проводить подготовку и вооружение ополченцев ЛНР и ДНР официально и открыто.