SAPфорум.RU https://sapboard.ru/forum/ |
|
НСИ https://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=11674 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Gedevan [ Вт, янв 10 2006, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | НСИ |
Уважаемые коллеги, Меня интересует у кого на проектах существуют отделы Нормативно Справочной Информации. |
Автор: | LadyWind [ Вт, янв 10 2006, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НСИ |
А кто будет материться, получит в глаз. Шутка На моем предыдущем месте работы был. Вернее, это можно было назвать подотделом, ибо отделом называлась вся внутренняя проектная команда. |
Автор: | Skif [ Вт, янв 10 2006, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НСИ |
Gedevan написал(а): Уважаемые коллеги,
Меня интересует у кого на проектах существуют отделы Нормативно Справочной Информации. Это эксплуатационное подразделение. В проектной команде быть не должно. |
Автор: | Sedlo [ Вт, янв 10 2006, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НСИ |
Skif написал: Это эксплуатационное подразделение. В проектной команде быть не должно.
Зачем так сурово? А кто будет настраивать, писать регламенты (до чего не всегда на проектах доходит, к сожалению), делать начальную загрузку и подготовку (в клинических случаях - розыск)данных для нее? Ведь если проет ведется по уму, то прежде чем руководитель казначейства (службы экономической безопасности, финансового контроля, юридического департамента) начнет раздавать пинки и подзатыльники, у бедного юзера уже должна быть инструкцЫя: куда писать ИНН как вести адрес на нескольких языках какой контрольный счет ставить дебитору и какой кредитору, если контрагент - страховая компания, являющаяся аффилированным лицом в группе компаний как отнести материал к той или иной группе На крупных проектах группы НСИ встречаются достаточно часто, причем сферы ответственности не всегда одинаковые. Например, часто учет договоров относится к компетенции групп НСИ, но иногда и не относится (строго ИМХО, договора - действительно не НСИ, а разновидность документов). |
Автор: | Гость [ Вт, янв 10 2006, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НСИ |
Skif написал: Это эксплуатационное подразделение. В проектной команде быть не должно.
Категорически не согласен Это очень нужный отдел, он должен быть обязательно. При нашем то бардаке, без него, вообще, кирдык |
Автор: | artyom [ Вт, янв 10 2006, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Накинулись на человека... Отдел НСИ не может быть в проекте, вот сотрудники отдела НСИ (или те кто делает эту работу) обязательно должны быть в проекте |
Автор: | WarWar [ Вт, янв 10 2006, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НСИ |
Skif написал: Gedevan написал(а): Уважаемые коллеги, Меня интересует у кого на проектах существуют отделы Нормативно Справочной Информации. Это эксплуатационное подразделение. В проектной команде быть не должно. Полностью поддерживаю, НСИ у нас есть, в проектной команде, но выполняет функции строго эксплуатации. В ведении НСИ все основные данные, но <я не знать русский языка> плиз, НСИ не определяет как вести те или иные данные, они работают строго по инструкциям, техническим заданиям и проектным решениям (хотя последнее они по моему в глаза ниразу не видели) разработанным функциональными группами, т.е. консультантами если говорить местным языком. В общем это пользователи, IT пользователи, но где их нет там беда. |
Автор: | Skif [ Вт, янв 10 2006, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НСИ |
Anonymous написал(а): Skif написал: Это эксплуатационное подразделение. В проектной команде быть не должно. Категорически не согласен Это очень нужный отдел, он должен быть обязательно. При нашем то бардаке, без него, вообще, кирдык Следует разделить сопровождение НСИ и разработку НСД. Первое ведут, обычно, эксплуатационные отделы, второе - проектные группы. Разработкой, собственно, нормативно-справочной информации, в смысле нормативно-методологической базы, занимаются, ИМХО, "компетентные органы". зы. типа "мухи - отдельно, котлеты - соответственно..". |
Автор: | Gedevan [ Вт, янв 10 2006, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блин, ну когда же я научусь формулировать мысли так, чтобы их понимали однозначно Основную нагрузку НСИ несет после продуктивного старта, это не обсуждается, но создается и начинает работать это подразделение до гоу лайф. А какие по вашему мнению требования к отделу НСИ или какие у него обязанности? |
Автор: | Skif [ Вт, янв 10 2006, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gedevan написал(а): А какие по вашему мнению требования к отделу НСИ или какие у него обязанности?
1. Требования - штат - 4 чел. 2. Обязанности: 2.1. Общая для пользователей - соблюдать инструкции. 2.2. Следить за изменениями законодательства 2.3. Формировать задание на модификцию НСД по п.2.2. 2.4. Вовремя получать зарплату. 2.5. цикл на 2.1. |
Автор: | Mexanik [ Вт, янв 10 2006, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
4 чела - маловато, начальник/заместитель - уже 2, а ктож работать будить? Серьезно: Как к примеру происходит с моим любимым оборудованием: ТЗ – проект – смета – стройка - монтаж – холодный/горячий пуск, в конце концов подписали акты (ессно напились в драбады) и все разъехались. Остались эксплуатационщики. Оборудование работает и любая модернизация проходит описанный выше круг. Чем информационные системы отличаются от технических? Да ни чем (с этой точки зрения). Так вот, основная мысль (крамольная) – на работающей/сданной в эксплуатацию системе разработке делать нечего. Любое безконтрольное вторжение в систему чревато. И ответственность за это несет именно эксплуатация. А НСИ – это всего лишь подразделение эксплуатации. Конечно это идеальная схема, но к ней надо стремиться. Все сказанное – личное мнение. |
Автор: | Skif [ Вт, янв 10 2006, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mexanik написал(а): 4 чела - маловато, начальник/заместитель - уже 2, а ктож работать будить?
Серьезно: Как к примеру происходит с моим любимым оборудованием: ТЗ - проект - смета - стройка - монтаж - холодный/горячий пуск, в конце концов подписали акты (ессно напились в драбады) и все разъехались. Остались эксплуатационщики. Оборудование работает и любая модернизация проходит описанный выше круг. Чем информационные системы отличаются от технических? Да ни чем (с этой точки зрения). Так вот, основная мысль (крамольная) - на работающей/сданной в эксплуатацию системе разработке делать нечего. Любое безконтрольное вторжение в систему чревато. И ответственность за это несет именно эксплуатация. А НСИ - это всего лишь подразделение эксплуатации. Конечно это идеальная схема, но к ней надо стремиться. Все сказанное - личное мнение. всё правильно. АУР, ес-но, за штатом. просто "отдел" численностью 4 чела + 2 АУР - труднообоснуемое подразделение. Потому 4 "чистых" исполнителя. Начальства хоть 10 напишите (бывает - надо "деточек" попристраивать), но и работать-то то кому-то надо. |
Автор: | Gedevan [ Вт, янв 10 2006, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коллеги, меня интересует чистый НСИ без службы поддержки эксплуатации, написания инструкций и т.д. |
Автор: | ВладЪ [ Пн, янв 23 2006, 19:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
У нас есть группа в проекте. Сейчас 2, было - 4. Еще есть по 1-2 чел. на заводах компании, где ведется внедрение. Работой загружены. Спящих не наблюдается. Если штатка позволяет, можно и отделом обозвать. Но года 2-3 назад у нас управления благополучно в отделы реформировались. ... общий смысл от этого сильно не изменился. |
Автор: | Skif [ Вт, янв 24 2006, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
ВладЪ написал: У нас есть группа в проекте. Сейчас 2, было - 4. Еще есть по 1-2 чел. на заводах компании, где ведется внедрение. Работой загружены. Спящих не наблюдается.
Если штатка позволяет, можно и отделом обозвать. Но года 2-3 назад у нас управления благополучно в отделы реформировались. ... общий смысл от этого сильно не изменился. если оперативки нет, то достаточно. Но обычно это женщины. Одна в отпуске, у другой ребёнок заболел...Если хозяин терпит...)) |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |