Текущее время: Пт, мар 29 2024, 14:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Задача с фоновой обработкой.
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 18:51 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
Друзья, добрый день
Возникла проблема, не понимаю откуда...
Есть ПО одним из шагов его выполнения является задача с фоновой обработкой. Вот ПО работал, работал и в один прекрасный день задача с фоновой обработкой перестала выполнятся, т.е. висит со статусом STARTED и пользователь WF-BATCH не отрабатывает это я из (SM50)/ Не подскажите куда посмотреть и в чем может быть проблемка.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 19:22 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
Такое очучение, что что-то с tRFC поскольку в таблице ARFCSSTATE моим ПО соответствуют записи с ARFCSTATE = SYSFAIL... может это поможет!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 20:02 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт

Зарегистрирован:
Вт, сен 07 2004, 17:47
Сообщения: 2988
bpz написал(а):
Такое очучение, что что-то с tRFC поскольку в таблице ARFCSSTATE моим ПО соответствуют записи с ARFCSTATE = SYSFAIL... может это поможет!

А свежих дампов в системе не наблюдается?

_________________
"После" - не значит "вследствие"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 23:25 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:22 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июл 22 2005, 08:56
Сообщения: 158
а еще, на всякий случай, посмотреть через транзакцию SWU3 - не слетел ли пароль на tRFC для WF-BATCH

_________________
C SAP
Изображение


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:26 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?

Прав хватает и не залочился. Вот только одна странность если проверить соединение в транзакции SWU3 все хорошо, а вот если в SWUB пишет "Тест соединения RFC - НЕуспешный." - я думаю это проблема перевода..... или я не прав?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:31 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
bpz написал(а):
John Doe написал:
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?

Прав хватает и не залочился. Вот только одна странность если проверить соединение в транзакции SWU3 все хорошо, а вот если в SWUB пишет "Тест соединения RFC - НЕуспешный." - я думаю это проблема перевода..... или я не прав?

Это плохо... При удачном тесте должно быть - "Фоновый пользователь для логического RFC-адреса = WF-BATCH". Проверьте настройки соединения.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:41 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
bpz написал(а):
John Doe написал:
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?

Прав хватает и не залочился. Вот только одна странность если проверить соединение в транзакции SWU3 все хорошо, а вот если в SWUB пишет "Тест соединения RFC - НЕуспешный." - я думаю это проблема перевода..... или я не прав?

Это плохо... При удачном тесте должно быть - "Фоновый пользователь для логического RFC-адреса = WF-BATCH". Проверьте настройки соединения.

а более подробно можно - о каких именно настройках идет речь?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:47 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
В первую очередь - свое RFC соединение для workflow (в транзакции SM59 - Логические соединения). Посмотрите на закладку "Регистрац.+Безопасн.".
Во-вторых, попробуйте повторно переконфигурировать настройки воркфло системы через SWU3 (хотя думается, что вы уже это делали).


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 09:02 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
В первую очередь - свое RFC соединение для workflow (в транзакции SM59 - Логические соединения). Посмотрите на закладку "Регистрац.+Безопасн.".
У меня система 4.6c и там нет подобной закладки может на это есть отдельная транзакция?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 09:10 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
Не важно. Сделайте тест RFC соединения. В полях блока "Регистрация" правильный пользователь указан?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 10:01 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
Не важно. Сделайте тест RFC соединения. В полях блока "Регистрация" правильный пользователь указан?

Тест соединения корректен


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 11:25 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
А предположение sy-uname о свежих дампах не потвердилось? Или может была попытка из фона достучаться до блокированного кем-нибудь объекта?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 11:52 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
А предположение sy-uname о свежих дампах не потвердилось? Или может была попытка из фона достучаться до блокированного кем-нибудь объекта?
Новых дампов нет


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 11:56 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
Ну тогда могу только удачи пожелать... Отпишись пожалуйста о причине, если победишь.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB