SAPфорум.RU https://sapboard.ru/forum/ |
|
Раскладка: как так может быть? https://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=32329 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | aar [ Пт, май 22 2009, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
doctor написал(а): Дабы не плодить тем, напишу тут свой новый вопрос. Снова раскладка)) МВЗ->СО-заказ На объекте получателе-заказе нет базы для распределения, однако вторичные затраты все равно прилетают (0,01р, 0,02р). Посмотрел по таблицам никакой первички (базы распрделения) в этом периоде не было. Ерунда какая то. Может есть ноты какие нибудь на эту тему? на заказе только выручка и ндс, но они не входят в диапазон счетов базы... В заказах-получателях может быть указано в основных данных МВЗ-отправитель? Раскладка итерационная? |
Автор: | doctor [ Пт, май 22 2009, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
в заказе поле мвз-отправитель залочено вообще, раскладка неитеративная... причом если смтерть журнал после отработки цикла, находить этот заказ и этот вторичтный счет то база у него 0 пишет и сумма 0, а в отчете по заказу висят копейки и рассчитываются потом на ОСЧ... |
Автор: | Kenziro [ Вс, май 24 2009, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
Возможно так- на заказах в настройке вида, стоит индикатор СО- объекты-партнеры, частично активны или скорее активны. На заказ были отписаны работы с мвз получателей с "вашей" загадочной раскладки. Система пропустила один шаг и добросила копейки чтобы не терять на округлении при перерасчете. Сравните копейу и две(дебетованные на заказ)- пропорция навеное какой-то работе на дебете заказа. |
Автор: | doctor [ Пн, май 25 2009, 08:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
Kenziro написал: Возможно На заказ были отписаны работы с мвз получателей работ никаких не было...мистика однако... и даже прикинуть возможную базу для копейки и 2-х копеек не предсталяется возможным... никто ноты на похожие темы по раскладкам не встречал? |
Автор: | aar [ Вт, май 26 2009, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
Сторнирования были? |
Автор: | doctor [ Вт, май 26 2009, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
нет, сторно не было повторюсь на заказе выручка и ндс 90-ми счетами присутствуют, 35-1 счет для расчета заказа. По времени раскладка проводилась раньше расчета заказа, поэтому счет 35-1 никак не мог выступить в качестве базы. в таблице отдельных позиций нет никаких других первичных затрат даже сторнированных. p/s/ в цикле раскладки большое кол-во получателей, конкретно в сегменте, к-ый отправил это копьё - 7442 возможных получателя Правило получ - Переменные доли Вид перем долей - Факт затраты Округление - без округления Отправитель - группа МВЗ Вид затрат 31*** по 36*** (первичка+вторичка) Получатель - группа заказов Ссылочн база: Вид перемДолей - Факт затраты Округление - без округления Вид затрат - 31*** по 34**** Для всех 7442 весовой коэфф-нт 100% |
Автор: | Vaux [ Вт, окт 01 2019, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
Возможно заказ последний в выборке. Были такие случаи, когда он тупо кидал отклонения (ошибки округления) на последний объект в выборке, несмотря на то, что по нему пустые значения с точки зрения базы. |
Автор: | doctor [ Вт, окт 01 2019, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
10 лет ждал ответа) претендую на премию sapждуна))) |
Автор: | Yozhhhhh [ Ср, окт 02 2019, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
doctor написал(а): 10 лет ждал ответа) претендую на премию sapждуна))) Ну в сериале true detective также было, а чем потом обернулось) |
Автор: | Bukashka [ Пн, ноя 11 2019, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Раскладка: как так может быть? |
Тему апнули, чтоб еще 10 лет подумать, откуда взялись 2 копейки на том заказе? |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |