Текущее время: Чт, окт 17 2019, 17:28

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Раскладка: как так может быть?
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 12:21 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
Привет всем! у меня возник вопрос по раскладке затрат с мвз.

Дебет: первичка на сумму Х
Кредит: 1)работы на сумму Y
2) раскладка на сумму Z

Раскладка идет по схеме перерассчета, и все бы хорошо, но мне непонятен один момент, все затраты кроме ЗП уходят один к одному в раскладке, а вот зп в дебете на сумму не совпадает с зп в кредите, т.е. ЗП в дебете (Д)=зп в кредите (K) + Работы

не пойму как так может быть???? почему в раскладке система в кредите не отправляет сумму Д. а берет за минусом затрат работ????

складывается такое впечатление что раскладка распределяет не только ДЕБЕТОВЫЕ суммы...


Структура схемы перерассчтета:

Присвоение - ХХ(Зарплата)
Просихождение - группа видов затрат (в нее кстати входят и виды затрат работ)
Вид затрат раскладки - вид затрат


Не может же таке быть что в результате раскладки система учла и затраты кредита????

у меня ваще уже крыша едет....

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Раскладка: как так может быть?
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 12:57 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Чт, сен 28 2006, 12:47
Сообщения: 24
Пол: Мужской
doctor написал(а):
Привет всем! у меня возник вопрос по раскладке затрат с мвз.

Дебет: первичка на сумму Х
Кредит: 1)работы на сумму Y
2) раскладка на сумму Z

Раскладка идет по схеме перерассчета, и все бы хорошо, но мне непонятен один момент, все затраты кроме ЗП уходят один к одному в раскладке, а вот зп в дебете на сумму не совпадает с зп в кредите, т.е. ЗП в дебете (Д)=зп в кредите (K) + Работы

не пойму как так может быть???? почему в раскладке система в кредите не отправляет сумму Д. а берет за минусом затрат работ????

складывается такое впечатление что раскладка распределяет не только ДЕБЕТОВЫЕ суммы...


Структура схемы перерассчтета:

Присвоение - ХХ(Зарплата)
Просихождение - группа видов затрат (в нее кстати входят и виды затрат работ)
Вид затрат раскладки - вид затрат


Не может же таке быть что в результате раскладки система учла и затраты кредита????

у меня ваще уже крыша едет....

Привет,
Это означает, что в схеме перерасчета для присвоения ЗП указан диапазон счетов, включающий счета ЗП и виды затрат перерасчета работ. Это нормальная ситуация: системе по-фигу что перерассчитывать дебет или кредит. Она тупо берет указанный диапазон номеров видов затрат, который может включать первичные и вторичные виды затрат (перерасчета работ).

_________________
Дмитрий


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 13:01 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 18:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Вообще система при раскладки исходит из принципа: Распределяемые суммы - Дебет - Кредит. Если нет К, то рассчитывает только Д, может быть и наоборот. А если есть и Д и К, то в рассчет берется сумма Д-К. Скорее всего у Вас в тариф входит з/п и схема переключения не настроена, вот он вам и раскладывает так.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 13:01 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
всегда считал что раскладка убирает только ДЕБЕТОВЫЕ затраты...

т.е. вы хотите сказать что если у меня есть вид затрат в дебете А, в кредите вид затрат Б, и в раскладке я ставлю диапазон от А-Б, то она распределит мне разницу А и Б?

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 13:03 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
Mist написал:
Скорее всего у Вас в тариф входит з/п и схема переключения не настроена, вот он вам и раскладывает так.


да, работы это вообще чисто суммы по ЗП

а что за схема переключения? можете поподробнее смысл разрисовать?

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 13:03 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 18:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Именно так


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 17:01 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
Цитата:
а что за схема переключения?

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 18:58 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 18:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Вычисляем тариф дифференцируется по видам затрат, использованным при его определении. Если МВЗ, для которого вычислен тариф выполняет работы другому МВЗ, то вся дифференциация также тянется. Чтобы этого не происходило, то есть чтобы работы с МВЗ приходили с дифференциацией только по одному виду затрат (например "работы МВЗ"), то используется схема переключения.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 19:03 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
Цитата:
то используется схема переключения

а вы точно название называете?
вы имеете ввиду схему элементов затрат?

по моему это называется схема переноса

если нет - покажите в spro где это

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 20:10 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 18:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Все верно называю.

Транзакция OKER. В SPRO она находится например:

Контроллинг -> Учет затрат по МВЗ -> Фактические проводки -> Закрытие периода -> Перерасчет работ -> Вычисление тарифов -> Параметры настройки для дифференциации затрат -> Определение схемы переключения


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 13 2007, 20:15 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
спасибо. очень занимательно. никогда не юзал, только я не ппонимаю чем плоха дифференциация работ на получателе (другом мвз)

у нас тариф фиксированный...

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, дек 14 2007, 13:09 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 18:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Никто и не говорит, что она плоха. Просто нередко требуется чтобы затраты, к примеру МВЗ "Участок электроснабжения", попадали в дифференциацию как затраты на электроэнергию, а не раскладывались на з/п, есн и т.д. Или когда между МВЗ существуют очень сложные итерационные взаимосвязи. В дифференциации может тогда получить такую фигню, например суммы отрицательные или какие то суммы совершенно по другим элементам затрат.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 27 2007, 23:04 
Гуру-модератор
Гуру-модератор

Зарегистрирован:
Чт, окт 20 2005, 09:45
Сообщения: 1651
Пол: Мужской
Что-то я связи не наблюдаю, между схемой переключения и циклами раскладки :) Схема переключения используется при расчете тарифа, для сведения затрат на элементы отличающиеся от элементов затрат в схеме элементов используемой для дифференциации. И с какого боку тут можно раскладку привязать...непонятно. В данном случае проще всего решить вопрос либо изменением видоа затрат в схеме расчета, либо организационно: сначала делать раскладку, а уже затем рассчитывать, например, косвенным перерасчетом.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, дек 28 2007, 13:08 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 18:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
А ее и нет этой связи :D Просто мы заодно и о схеме переключения поговорили ))))


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Раскладка: как так может быть?
СообщениеДобавлено: Пт, май 22 2009, 09:55 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 14:57
Сообщения: 469
Откуда: Москва
Дабы не плодить тем, напишу тут свой новый вопрос.

Снова раскладка))

МВЗ->СО-заказ
На объекте получателе-заказе нет базы для распределения, однако вторичные затраты все равно прилетают (0,01р, 0,02р). Посмотрел по таблицам никакой первички (базы распрделения) в этом периоде не было. Ерунда какая то. Может есть ноты какие нибудь на эту тему?

на заказе только выручка и ндс, но они не входят в диапазон счетов базы...

_________________
...кожу рвёт мне вена на виске...
ERP 2005


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB