Дорогие коллеги, помогите разобраться.. {Регистр материалов, фактическая калькуляция, дифференциация затрат}

Проблема в следующем: при внимательном рассмотрении схемы элементов затрат (факт) на продукт, было выявлено несоответствие. Материалы определенного класса оценки, которые предположительно должны быть Отходами, ложатся в другой элемент - Сырье.

В настройках видов движения Логистики (OBYC) найдена предположительная причина: для данного класса оценки к проводке списания на заказ (261 вид движения) определяется счет вида затрат 1. К проводке поступления побочной продукции (531 Вдв, отходы же) - счет вида затрат 2.

При этом элемент Сырье включает несколько видов затрат, в том числе вид затрат 1.
Элемент Отходы включает единственный вид затрат 2.

Т.е. вроде бы все понятно - мы ошиблись в настройке. Но здесь начинается забавное:

Если заменить в OBYC для 261 ВДв счет на вид затрат 2, входящий в элемент Отходы, списать материал на заказ, рассчитать заказ и закрыть период - картина не меняется. В дифференциации продукта списанный маетриал снова попадает в элемент Сырье. При этом разумеется затраты проведены на заказ видом затрат 2, контировка определена в момент проводки, как положено.

Мистика какая-то. Или я о чём-то забыл?

дело в том, что фактическая дифференциация складывается из плановой и отклонений фактической одноуровневой и многоуровневой. в вашем случае стоит проверить дифференциацию одноуровневых разниц на Основном уровне, тогда будет понятно, исправилась ли ошибка... для исправления плановой дифференциации необходимо будет перекалькулировать производимый материал.

Не могу проникнуть мыслью в суть вашего ответа.

По плановой вопросов нет - для чистоты эксперимента плановые калькуляции для материалов не создавались. Плановые затраты на заказе соответствуют настройке на момент создания заказа - отражается тот вид затрат, который прописан для ВДв 261.

Для чистоты эксперимента необходимо:
1. Использовать для производства материал без деблокированной плановой калькуляции созданной до изменения схемы элементов.
2. создать на этот материал абсолютно новый заказ
3. списать нужное вам сырье
4. выпустить материал с заказа
5. рассчитать заказ
6. в скм3 смотреть дифференциацию по документу расчета, причем желательно только по Уровню (не Уровень+предыдущий)

Так и сделали. Более того, спецификация на производимый материал состоит из единственного пункта, включающего искомое сырье. Кроме этого исходного материала затраты на заказ состоят из работы единственного МВЗ (с обнуленным тарифом)).

Я уже не выдержал и поменял плановую схему элементов в OKTZ, пересунув вид затрат 1 в элемент Отходы. И закрыл период... С совершенно неожиданным результатом, медитирую на него.

Чудес не бывает... надо смотреть:
1. Не расширена ли у вас схема элементов?
2. Какой тариф для работ подхватывается в варианте калькуляции для заказа?
3. Не имеет ли сырье своей дифференциации?