Приветствую всех PM-щиков!

Ситуация следующая: орг. структура предприятия отражена в иерархии технических мест. Установки объединены в производства, производства - в завод. Установка переходит на другое производство.

Интересует такой момент: как уважаемые коллеги реализуют подобную ситуацию в системе?

Заранее благодарю за ответы.

Чисто технически пожалуй 2 варианта:
1. Изменить вышестоящее место у установки - и ее веточка уже будет в другом производстве (здесь минус - кодировка ТМ остается прежней и будет идти в разрез иерархии, определяемой индикатором структуры ТМ).
2. Создать новое тех.место/ветвь (старое заблокировать) и переприсвоить все элементы старой ветви новой (ТМ, ЕО, ...).
Здесь будет история по использованию ЕО на ТМ, но работы конечно будет побольше.

В свое время перевводили через BatchInput всю структуру на другой завод (ТМ, ЕО, Спецификации, ТК). Кроме этого менялась маска ТМ. Работы много, но все реально.

А какой вариант корректнее?
Если в июне я ремонтирую насос на установке производства №1, в июле она переходит на производство №2 и я продолжаю ремонт. Я увижу затраты за июнь на производстве №1, а за июль на производстве №2?

Вышеописанная ситуация, насколько понимаю, реализуется только если создать новое техместо и перемонтировать все ЕО, т.е. использовать Вариант №2.

Или я ошибаюсь? Поясните, пожалуйста!

Конечно 2-й вариант корректнее пожалуй будет, все-таки сохраниться история работы ЕО как на старом месте, так и на новом.

В случае примера с ремонтом насоса, то здесь как решат ваши идеологи - захотят оставить затраты в производстве 1 - менять вам ничего не надо, захотят поделить между 1 и 2 или отправить все на 2, то придется менять правило расчета в уже созданных заказах, делить суммы между МВЗ-получателями и т.п.

Можно конечно здесь пакетником пройтись, вручную (если заказов много) будет и долго, и утомительно.

Вообще-то, правильным будет относить затраты на то МВЗ, на которое в данном периоде падает амортизация данного объекта. IMHO.