Добрый день, уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста, что на ваш взгляд перспективнее в наше время: пойти на стажера внедрения решений от Оракла (конкретно Hyperion Planning) или стажера SAP PS ?
Как обстоят дела с наличием проектов за последнее время?
Ожидания в будущем, по карьерному росту, зарплате и т.д. ?

Заранее спасибо!

Начнем с того, что это немного разные продукты... Hyperion - все-таки ближе к стратегическому планированию и бюджетированию. PS - скорее, бюджетирование в разрезе проектов.

Если знаете предметную область, то освоить оба продукта будет не так сложно.

Популярность можно определить очень легко - по запросу вакансий на ту или иную систему. На PS ищет много компаний.

С Уважением,
Георгий

Спасибо за ответ, Георгий.
В обе сферы запросов от компаний много, но в сапе зарплаты выше.
Предметную область не знаю, мне в принципе все равно, какую систему изучать.

Если не знаете предметную область, то почему тогда именно такой выбор? Почему не другие модули?

Если нет опыта, то устроиться будет непросто. Но если есть возможность устроиться - дерзайте. Я бы с удовольствием занялся, например: интересное направление.

С Уважением,
Георгий

Я уже имея опыт в сапе правда не в ПС а ФМ, занимался проектом на хайпирионе, не понравилось что очень мало заложено в систему методологических решений - очень много нужно настраивать из того что на каждом проекте делается одинаково. В сапе в том же модуле фм поражает сколько продуманных решений вложенно в продукт изначально. пс тоже очень хороший модуль - мои друзья на джи ди едвардс на одном проекте по строительству аренде и ппродажам услуг столько наворотили разработок чтобы учесть договора по всем участкам работ, тогда как в сапе достаточно было развернуть к базовым модулям пс и дмс или рсм.

Так со всеми продуктами Оракла.
Там сплошное программирование.

В джи ди со стандартными модулями все в порядке - навороченная логистика и производство, планирование по мрп2, базовые финансы без разработок внедряются , но управление проектами (пс), управленческий учет(со), управление бюджетом (фм) на главной книге и ее доп аналитиках реализованы, со всеми прелестями ограничений такого решения.

Про JD не скажу.
Я больше про OEBS.