Спасибо Вам!
Альтернативного получателя нет. Не понимаю, почему с данными настройками не могу добиться результата.

Чтобы получить то, чего хотел Автор, необходимо:

1. Снять галку "Единич. платеж" в основной записи кредитора;
2. Настроить группировку платежей по номеру и году документа;
3. Указать группировку в основной записи кредитора;
4. Снять галку "Платеж по каждой помеченной позиции" в способе платежа.

И самое главное, необходимо очистить поле "Блокировка платежа" в нужных позициях документа, иначе ничего не получится.

Дак автор наоборот хочет не группировать, а разгруппировать

Автору задачу изначально ставил я
Вот тут viewtopic.php?p=563265#p563265 Автор поправился с постановкой.

Необходимо было настроить процесс так, чтобы по умолчанию в F110 на каждый ТАП создавалось только одно ПП.

И при этом Вы даете рекомендацию "Снять галку единичного платежа"?
А зачем это делать? Можно просто установить галку и не придумывать ничего с полем "Код группировки".
В сущности Ваш подход тоже будет работать, просто Вы сымитировали единичный платеж благодаря группировке по номеру и году.
Но зачем эти сложности, если можно просто установить галку единичного платежа, оформить все реквизиты в позиции (в т.ч. да, снять блокировку). И эффект будет тем же.
Более того, код группировки по номеру и году как раз приведет к схлапыванию позиций одного ТАПа (из-за полной идентичности ключа группировки).
В то же время галка единичного платежа разделит платежки, даже если они оформлены по одному ТАП с несколькими позициями.

p.s. В топике вообще не то расписано, что Вы в итоге написали. Автор как раз хотел одно платежное поручение на КАЖДУЮ позицию ТАпа. А не одну платежку на один ТАП. Наверное, вы с автором просто друг друга недопоняли

То что мы с автором друг друга не поняли сначала - это факт (может я не так подробно объяснил).
Но потом автор поправился




Потому что мне надо чтобы все позиции ТАПа именно схлопнулись! 1 ПП на 10 позиций 1-го ТАПа., добиться этого просто галками без группировки мне не удалось. Отдельных ПП на каждую позицию ТАПа - да, на один ТАП - нет.

Если так, то да. Кто же знал, что Вы с автором в кулуарах обсуждали нюансы постановки
И все-таки (хоть и покажусь занудой, знаю) автор и со второй попытки не поправился, а расписал совершенно другую задачу... Которую я с форумчанами и решал в итоге

Что эта фраза означает? Несколько ТАПов с одной позицией вместо одного ТАПа с несколькими (что было бы логичным после начала обсуждения)? Если так, то опять-таки не нужны никакие коды группировки, а спасает просто галка единичного платежа Короче говоря, автору - учиться точно формулировать свои вопросы