Добрый день и спасибо всем, особое Yozhhhhh за готовность не только просматривать темы, но моделировать ситуацию.

Уже не раз получали своевременные советы.

в транзакции OBIA, OBIB
Да у нас настроено правило выравнивание – выравнивание по договору, который прописывается в поле ZUONR в позиции контрагента.

финансовая позиция, ПФМ
Кроме этого значимыми при выравнивании являются фин. позиции (Надо поискать откуда это ?!?)

В счетах фактурах сбытовых по счету контрагентов всегда технический ПФМ и фин. позиция, а вот в авансах ПФМ и фин. позиция договора.
В платежах дебиторов, создаваемых на текущий момент выравниванием счетов фактур, ПФМ и фин. Позиции также технические, видимо при таком подходе в создании платежей дебиторов это не критично.
Поскольку пробуем в тесте создавать платежи дебиторов пальцами (из-за n-количества частично-выровненных фактур), а уж потом выравнивать платеж дебитора с частично-выровненными фактурами отдельным документами выравнивания, то, заменив в платеже дебитора ПФМ и фин. позицию (еще раз спасибо за напоминание Yozhhhhh) с технической на договорную, получили последний документ выравнивая с правильной суммой.
Насколько это правильно?!? Но у нас в системе нет документов выравнивания без позиций?!?

Картинки в ссылке
https://cloud.mail.ru/public/D3RV/9DxNRDiVb

Ну вот и чудесно. Значит, причина в контировке FM.
Правило выравнивания (договор в ZUONR) при таком раскладе можно оставить.
Если во всех позициях (я подчеркиваю, вообще во всех, то есть СФ4, зачет СФ4 и аванса, платеж, 3 документа частичной оплаты от платежа с СФ1, СФ2, СФ3), которые принимали участие в последнем выравнивании, одинаковое значение в поле ZUONR, то на суммы и число позиций это уже точно не влияет.

Далее пара слов про ФП и ПФМ. Я, конечно, не знаю, как реализовано у вас. Может, это чей-то каприз и не более того, но в стандарте в позиции контрагента, не имеющей ОГК, ФП и ПФМ всегда должны быть технические. Это означает, что ПФМ там можно не указывать вообще, а ФП должна быть с финансовой операцией 60 (контрагент). В идеале вообще одну позицию на всю дебиторку и кредиторку. Ну или две: одна с типом 2 (поступление, то есть дебиторы), другая с типом 3 (выплаты, то есть кредиторы). Это своими корнями уходит в FM, PS и много куда еще, где используется финансовая операция, потому что через ФП с операцией 60 идет анализ выравнивания для последующего обновления бюджетных и платежных значений. Не нужны вам в СФ, обычных платежах ни финансовые позиции на контрагенте, ни ПФМ. Вот в ОГК совсем другое дело. В позициях аванса контировка ФП и ПФМ проставляется прямо в позиции контрагента.

Таким образом, при одинаковом значении ФП, ПФМ, договора в поле "Присвоение" и прочих признаков в позициях из последнего выравнивания Вы получите документ без позиций. И это нормально, потому что и документ без позиций, и документ с Вашей картинки есть одно и то же: оборотов ни по одному счету нет (в Вашем случае его убивает красное сторно, в моем вообще не было позиций в документе). Более того, даже прежний вариант с некорректной суммой был... корректным. Потому что и там оборотов нет. В корреспонденции счетов 0, в акте сверки 0, в оборотках 0. Хоть миллиард там можете написать, но если вторая позиция с красным сторно, то вообще без разницы.


Если вопрос про технические ФП и ПФМ в СФ, платеже и всех выравниваниях, то только так и правильно.

Это только в старых версиях до 607 вроде.

Выравнивание кстати работает по позициям ГГК а не по вводу. Т.е. сплитинг и все все все.

Ну не, вроде всегда так было. Не знаю, что там в S4, но в ERP точно так.
Создай две идентичных проводки, вот прямо полностью идентичных, одна дата, одна сумма, все одинаковое, только одна в дебет, одна в кредит.
Выполни выравнивание, там не должно быть позиций вообще.

Я сервис пак когда то ставил который как раз это принес

Не верю Эта опция полезна. Какой смысл ее убивать в более поздних SP?
Выравнивание - техническая операция. САП всеми силами всегда боролся типа с лишними оборотами, придумал красное сторно, чтобы в 2018 году эти обороты вернуть?

Я полагаю это была часть перехода на один журнал записей (ака АССДОК).